1-15-3253/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 21.04.2015

Kriminaalasi nr 1-15-3523

Viru Maakohtu

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Kai Rosar

juuresolekul

Prokurör Ain Tali

Kaitsja Heiki Kuningas

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 21.04.2015 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. E.M, isikukood xxx, elukohtxxxx, EV kodanik, keskharidus, emakeeleesti keel, pensionär, kohtulikult karistatud:

31.01.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel rahalise karistusega 95,87 €. Tartu Ringkonnakohtu 10.12.2010 määrusega asendatud 10 päeva vangistusega; 28.08.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 3 aastat, vangistuse algus 30.08.2010. V , äärteo korras karistatud 9 korda

Tõkendkahtlustatavana kinni peetud 18.02.2015, elukohast lahkumise keeld alates 19.02.2015, kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2015-21.04.2015. s

199 lg 2 p 9-

. üüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi

K

äesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud E.M-ile selles, et tema olles 07.10.2014 karistatud Ida prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 24 €, püüdis 22.01.2015 kella 13.56 ajal Rakveres Laada tn 16 asuva AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad varastada konservi Rannaküla suitsuräimed õlis maksumusega 1,34 €, peeti aga müüja poolt peale kassaliini läbimist kinni. -selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna püüdis 18.02.2015 kella 15.15 ajal varastada Rakveres Adoffi tn 11 asuvast Selverist ühte karpi sprotipasteedi konservi maksumusega 0,49 €, peeti aga peale kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni.

-selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, püüdis 20.04.2015 varastada Rakveres Laada tn 16 asuvast OG Elektra AS kauplusest Turu Kaubamaja 1 paki Hiirte juustu

200 gr väärtusega 1.08 eurot, mille oli pannud kaupluse ruumides dressipükste tahataskusse.

E.M liikus kaupluses kassaliinile, kus maksis teiste kaupade eest ja jättis juustu eest tasumata. Pärast kassaliine pidas kaupluse töötaja E.M-i kinni. Kaup tagastatud riikkumata.

Seega E.M, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. lg 2 p 9 -

Menetluskulud:

kaitsjatasu vandeadvokaat Heiki Kuningale 225,48 €. KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus - süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.- 19.02.2015 ja 20.04.-21.04.2015 s.o. 4 päeva karistusaja hulka, kanda jääb 3 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 asendada vangistus 116 (ühesaja kuueteist) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239 250, 256’ - -2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9;

179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

E.M süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista

199 lg 2 p 9-

(neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.- 19.02.2015 ja 20.04.-21.04.2015 s.o. 4 päeva karistusaja hulka, kanda jääb 3 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 ndada vangistus 116 (ühesaja kuueteist) tunni üldkasuliku tööga. ase

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e - -

lu , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli aja kohtuotsuse jõustumise aeg. alguseks lugeda

Välja mõista E.M-ilt menetluskulud riigituludesse 249,48 eurot, sh kaitsetasu kohtueelses menetluses 225,48 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Heiki Kuninga eest 24,00 eurot. poolt osutatud õigusabi

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasum E.M-i ine ositi, kohustades

alates maist 2015 tasuma eurot

igakuiselt vähemalt 20,79 ja lõpetades menetluskulude tasumin hiljemalt 30.aprill 2016.a. e

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK tähtaegselt

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700029267 ning selgitus: nimi, nr 1-15-3253 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel &

Partnerid kasuks 24 -adv. Heiki Kuninga poolt ,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.

süüdistatava E.M-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp