Legislator Case Law & Legislation
1-12-5182/37 AI generated

1-12-5182/37 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-12-5182/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2(3) 1. Maakohtu 28.11.2011 otsusega kr asjas nr 1-11- Pärnu 11479 tunnistati T.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades T.B katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustati T.B KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid:

Legislator headnote

AI generated

1-12-5182/37 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: võimalik süüdimõistetud isiku karistust KarS § 5 lg 2 alusel vähendada, vabastada isik vangistusest või moodustada uus liitkaristus juhul, kui uus seadus lühendab otsuse aluseks olevate teo eest ettenähtud vangistust või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav.

Keywords

AI generated
borderline personality disorder qualified narcotics offense substance addiction proven health deterioration serious illnesses aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-5182

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2015.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5182 Kohtunik Reena Undrest Kriminaalasi T.B süüdistusasi KarS § 201 lg 1 järgi

Menetlustoiming

Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg

T.B-le Pärnu Maakohtu 20.09.2012 .a kohtuotsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu .a kohtumäärusega 22.04.2014

täitmisele pööratud karistuse vähendamise või tema vabastamise otsustamiseks T.B (IK XXX, ) Süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 20.09.2012.a kohtuotsusega kr asjas nr 1-12-5182; karistus täitmisele pööratud Pärnu Maakohtu 22.04.2014

kohtumäärusega Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1.

5 lg 2, KarS § KrMS § 432 lg 35

alusel jätta T.B-le Pärnu Maakohtu

20.09.2012.a kohtuotsusega kr asjas nr 1-12-5182 mõistetud ja Pärnu Maakohtu

22.04.2014 ja 15.05.2014.a kohtumäärusega täitmisele pööratud karistus muutmata ning vähendamata.

2. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD

1-12-5182

2(3) 1. Maakohtu 28.11.2011 otsusega kr asjas nr 1-11- Pärnu 11479 tunnistati T.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades T.B katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustati T.B KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas Kevade 1-5 Paide; 2)ilmuma kriminaalhooldaja –

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Pärnu Maakohtu üüdi 20.09.2012.a. otsusega kr asjas nr 1-12-5182 tunnistati T.B s KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurenda 28.11.2011.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ti karistust ärakandmata karistuse, vangistus 4 kuud võrra ja liitkaristuseks m eti vangistus 7 (seitse) õist kuud. KarS § 69 alusel asenda vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 420 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ti tähtajaks määrati 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli T.B kohustatud Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve all järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud *

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2.

Pärnu Maakohtu 22.aprilli 2014.a. määrusega tühistati Pärnu Maakohtu 20. septembri 2012.a. kohtuotsusega nr 1-12-5182 kohaldatud T.B’ile määratud vangistusliku karistuse asendamine üldkasuliku tööga ja saa süüdimõistetu T.B ( deti isikukood

XXX ,) sama kohtuotsusega m , vangistus kuus õistetud karistuse kandmata osa kuud (190 päeva) Määrus jõustus 6.05.2014.a. , kandma.

Pärnu Maakohtu 15.05.2014.a. määrusega parandati Pärnu Maakohtu 22.04.2014 määruse resolutiivosas ilmne arvutusviga ja sõnasta see järgmiselt: ti

Tühistada Pärnu Maakohtu 20. septembri 2012.a. kohtuotsusega 1-12-5182 kohaldatud

T.B ’ile määratud vangistusliku karistuse asendamine üldkasuliku tööga ja saata süüdimõistetu T.B ( ) sama kohtuotsusega mõistetud isikukood XXX , karistuse kandmata osa , vangistus kuus kuud ja kümme päeva (190 päeva) , kandma. äärus M jõustus 6.06.2014.a.

3. Tallinna Vangla esitas 7.04.2015.a Maakohtule taotluse, mille kohaselt Tallinna Pärnu

Vanglas kannab karistust kinnipeetav T.B. Kinnipeetav on süüdi mõistetud Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 11.11.2014 määrusega nr 1-12-5182, karistuse algus 17.03.2015.a on 27.09.2015. ja lõpp a. Kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab

Tallinna Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1-12-5182

3(3)

4. k -te 3 01.01.2015.a jõustunud riminaalmenetluse seadustiku § 432 lg

ja 35

järgi on

võimalik süüdimõistetud isiku karistust KarS § 5 lg 2 alusel vähendada, vabastada isik vangistusest või moodustada uus liitkaristus juhul, kui uus seadus lühendab otsuse aluseks olevate teo eest ettenähtud vangistust või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav.

Kohus olles tutvunud kohtule esitatud taotluse ja kriminaalasjade materjalidega leiab, et

T.B-le Pärnu Maakohtu 20.09.2012.a kohtuotsusega kr asjas nr 1-12-5182 mõistetud ja Pärnu Maakohtu 22.04.2014 ja 15.05.2014 kohtumäärusega täitmisele pööratud karistus ei kuulu vähendamisele ning T.B ei kuulu karistuse kandmiselt vabastamisele. Pärnu Maakohtu 20.09.2012.a kohtuotsusega tunnistati T.B süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning karistati vangistus KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust ega 3 kuud.

28.11.2011.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 4 kuud võrra ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 420 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 01.01.2015.a jõustunud karistusseadustiku muudatusega muutus KarS § 201 sõnastus, milles

T.B redaktsiooni lisati juurde juriidilise süüdi tunnistati ning selle paragrahvi le isiku vastutus. Kuna aga T.B tunnistati süüdi KarS § 201 lg 1 järgi, siis temale mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu, kuna selle süüteo eest on endiselt võimalik karistuseks mõista rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus ei tunnistatud süüdi ning T.B juriidilise isiku poolt toimepandud tegudes.

01.01.2015.a. muutus ka T.B jõustunud karistusseadustiku muudatusega

28.11.2011.a kohtuotsuses kr asjas nr 1-11-11479 märgitud KarS § sõnastus, milles

T.B

süüdi tunnistati. Selle paragrahvi redaktsioon muutus võrreldes varasemaga kolme lõikeliseks juurde 2.lõige ja

- st lisati juriidilise isiku vastutus. Kuna aga T.B tunnistati 2011.a. , siis süüdi KarS § 121 järgi mis vastab alates 1.01.2015 1 lõike sõnastusele temale mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu, kuna selle süüteo eest on endiselt võimalik

(sh 1 lõike järgi) karistuseks mõista rahaline karistus või vangistus ning T.B ei tunnistatud süüdi juriidilise isiku poolt toimepandud tegudes, mille eest on võimalik mõista vaid rahaline karistus.

T.B poolt toimepandud teod vastavad KarS 201 lg 1 ja § 121 lg 1 sätestatud süüteokoosseisule (teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest ning valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise eest). T.B tunnistati 28.11.2011 koos teise isikuga tungis kallale R.S-ile, süüdi selle eest, et ta lüües viimast rusikatega mitmel korral vastu näopiirkonda ning koos teise isikuga peksid R.S korduvalt jalgadega keha piirkonda, millise tegevuse tagajärjel tekitasid nad R.S ile füüsilist - valu ning kehavigastusi. 20.09.2012 tunnistati T.B süüdi selle eest, et ta omastas A.-L.P poolt P

aides asuvasse korterisse toodud sülearvuti.

Eel T.B -s 2 nimetatud isikuga. toodust nähtuvalt ei ole puhul tegu KarS § 5 lg Nimetatud põhjusel puuduvad alused KarS § 5 lg st 2 lähtuvalt isikule mõistetud vangistuse -

vähendamiseks või selle kandmiselt vabastamiseks ning kohus jätab õistetud T.B-le m karistuse muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik