1-15-1949/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.aprillil 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1949

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Jane Oidsalu

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu

Kriminaalasi M.M süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.M

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus:

XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem süüdi mõistetud ühel korral;

kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.01.2015. a

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kristi Haas Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.M KarS § 263 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas, st aadressil XXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

21. aprillist 2015. a.

Määrata M.M katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Tartu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tühistada M.M-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsjale makstud tasu 240(kakssada nelikümmend) eurot ,kutse kättetoimetamise kulu 3(kolm) eurot ja 31 senti , s.o kokku 828 (kaheksasada kakskümmend kaheksa )eurot ja 31 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.M on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kuue kuu jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kuue kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

Seejuures tuleb märkida viitenumbriks 99915700028983 ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus M.M süüdistatakse selles, et tema 13.09.2014 lõuna paiku Tartus Riia 26 läheduses asuvas parklas, s.o avalikus kohas rikkus käitumise üldnõudeid sellega, et lõi kolmel korral J.-K.R. rusikaga näkku ning ühel korral rusikaga kõhtu, mille tagajärjel kukkus kannatanu istuli. Seejärel lõi M.M viiel korral kannatanut jalaga reiepiirkonda. Kirjeldatud tegevusega tekitas M.M kannatanule füüsilist valu ning parema ülemise esihamba murru.

Lisaks süüdistatakse M.M selles, et tema 21.09.2014 kella 11.30 Tartus XXXX asuva kortermaja vahetus läheduses, s.o avalikus kohas rikkus käitumise üldnõudeid sellega, et lõi ühel korral J.-K.R. rusikaga parema silma piirkonda, misjärel peksis kannatanut näoja peapiirkonda.

Kirjeldatud tegevusega tekitas M.M kannatanule füüsilist valu, verevalumi paremale silmalaule ja silma alla ning hematoomi vasaku silma alla.

Sellega pani M.M toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Süüdistuses kirjeldatud teod vastavad alates 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni kohaselt KarS § 263 lg 1 p-s 1 sätestatud kuriteokoosseisule.

Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 11.03.2015

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et:

1. M.M tunnistatakse süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 8 kuud vangistust;

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui M.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

2.1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 21.04. 2015 tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb M.M süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokku 240 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt kutse kättetoimetamise kulu 3, 31 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust 828 eurot , seda, et M.M ei tööta ega oma sellest lähtuvalt ka kindlat sissetulekut, on ilmne, et nende ühe korraga tasumine on temale majanduslikult ülemääraselt koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada M.M tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik