Legislator Case Law & Legislation
1-15-3245/4 AI generated

1-15-3245/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-3245/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2015 ( ) kohtumaja .a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-3245 (15267000351) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja kriminaalkorras karistatud, viimati 03.03.2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1 alusel 7 kuulise vangistusega Kars § 73 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga

Legislator headnote

AI generated

1-15-3245/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
review procedures criminal revision proceedings violation of procedural rules reopening of proceedings in absentia withdrawal of criminal complaint delay in criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3245

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015 ( ) kohtumaja .a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-3245 (15267000351) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja

Viktor Kozlov

, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

M.N

süüdistus KarS § es

1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav M.N

Eluxxxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

xxx

Haridus: xx

Emakeel:

x

Töökoht:

xxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud, viimati 03.03.2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1 alusel 7 kuulise vangistusega Kars § 73 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga

Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565

lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § M.N

ning

8 (kaheksa

järgi mõista karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.03.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt

1-15-3245

Lk

2 3 /

mõistetud kandmata karistuse 7 ( seitsme) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, mis asendada KarS § 69 sätestatud korras 455 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) aasta jooksul. Töö tegemise ajal on M.N kohustud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatule. -

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. M.N-ilt menetluskulud riigituludesse 292,50 eurot Välja mõista süüdimõistetult sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot bi eest, kokku tasu riigi õigusa 412,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda aasta jooksul otsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700029225. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole.

5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

M.N süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes juhtis mootorsõidukit 02.07.2014.a; 11.10.2014.a ja 18.11.2014. ning kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis

16.04.2015.a kella 21.30 ajal Pärnu linnas, Vana Sauga 34 vahetus läheduses sõiduautot Mazda 323 - riikliku registreerimismärgiga 309ARN, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-3245

Lk

3 3 /

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: M.N süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4,

§ 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.03.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 ( seitsme) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras M.N nõusolekul 455 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) aasta jooksul. Töö tegemise ajal on M.N kohustud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatule. -

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 120 eurot. poole võrra vähendatult KrMS §

180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda aasta jooksul otsuse jõustumisest, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik