2-14-15064/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

22. aprill 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-15064 Inno Ling versus Aldo Umal Hagi ese võlgnevuse nõudes Hagi hind 2431,84 eurot Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Inno Ling (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Eha Lillsaar (e-post: advokaat@lillsaar.ee) Kostja Aldo Umal (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Inno Lingi hagi Aldo Umala vastu ja välja mõista Aldo Umalalt Inno Lingi kasuks võlgnevus 1807,82 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivis seisuga 22.04.2015 578,62 eurot.

2. Välja mõista Aldo Umalalt Inno Lingi kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1807,82 eurot) alates 23.04.2015 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

3. Määrata hageja riigi õigusabi tasu suuruseks 144 eurot; riigi õigusabi taotletav tasu 144 eurot maksta advokaat Eha Lillsaarele.

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

2. Välja mõista Aldo Umalalt riigituludesse hagiavalduse esitamisel maksmisele kuulunud riigilõiv summas 250 eurot ja riigi õigusabi tasu 144 eurot.

3. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

4. Saata otsuse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele, Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile.

5. Selgitused otsusele

5.1 Tartu Maakohtu 02.02.2015 määrusega anti hagejale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 25% ulatuses ning vabastati menetlusabi korras esitatud hagiavalduselt kuuluva riigilõivu tasumisest.

5.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 250 eurot ja riigiõigusabi tasu 144 eurot;

5.3 TsMS § 190 lg 3 järgi menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.

5.4 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

5.5 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha;

5.6 TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega;

5.7 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kohus võib otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses;

5.8 TsMS § 448 lg 41 kohaselt TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates; TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud;

5.9 Riigikohtu praktika (lahendid nr 3-2-1-125-08 ja 3-2-1-125-08) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud; 5.10 TsMS § 637 lg 21 kohaselt TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 5.11 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste kohtunik