2-14-54581/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2015.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54581 Tsiviilasi Korteriühistu Xxxhagi Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Xxx(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja volitatud esindaja: Jaan Brikker (e-post brikker@hot.ee) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-54581 KÜ Xxxh agis Xxx(isikukood xxx) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Rahuldada KÜ Xxx taotlus riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist KÜ-le Xxxpool viimase poolt tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot ning kanda see KÜ Xxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jätta Xxx kanda.

7. Välja mõista Xxx KÜ Xxx kasuks riigilõiv summas 87,50 eurot ja hageja õigusabikulud summas 132 eurot ning kantud kulud summas 3 eurot, kokku 222,50 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud KÜ Xxxesitas 17.07.2014 Harju Maakohtule hagi Xxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Kostja tasus pärast hagi kohtule esitamist hagejale võlgnevuse. Hageja esitas 06.11.2014 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et KÜ-le Xxx tuleb tagastada pool tema poolt 17.07.2014 Rahandusministeeriumi kontole, viitenumbriga 2900072123 ja 11.08.2014 täiendavalt tasutud riigilõivust kogusummas 175 eurot.

Seega tuleb hagejale tagastada 87,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui ta on hagist loobunud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on hagist loobumise avalduses märkinud loobumise põhjusena kostja poolt võlgnevuse tasumise pärast hagi esitamist.

Seega on alus jätta menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt eeltoodust tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus on seisukohal, et menetluskulude kindlaksmääramine ei takista käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuludeks on menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 175 eurot, millest poole, s.o 87,50 eurot palub hageja kostjalt välja mõista ning hageja kantud õigusabikulud summas 132 eurot.

Hageja on kandnud kulusid summas 3 eurot registri väljatrüki eest. Kokku taotleb hageja menetluskuludena 222,50 euro väljamõistmist kostjalt. Kostja hagist loobumise avaldusele ja menetluskulude suurusele vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 125 eurot (tlk 79, maksekorraldus) ja 50 eurot (tlk 89, maksekorraldus), seega on kulu kandmine tõendatud ning tegemist on põhjendatud kuluga.

Kuivõrd kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega, kuulub kostja poolt hüvitamisele riigilõiv kogusummas 87,50 eurot. Tulenevalt menetluskulude jaotusest leiab kohus, et KÜ Xxx kasuks tuleb Xxx välja mõista riigilõiv summas 87,50 eurot.

Kohus, leiab, et hageja kantud menetluskulud (õigusabikulu 132 eurot ja registri väljatrükk summas 3 eurot, kokku 135 eurot on põhjendatud ning need tuleb samuti kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 177 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik