2-14-40212/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-14-40212

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-40212 Tsiviilasi Plusplus Legal OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Timo Lille vastu 466,88 euro nõudes Määruskaebus Timo Lille määruskaebus Pärnu Maakohtu 22.02.2015. a kohtumäärusele, so maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Timo Lille, isikukood *, elukoht * Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja Maarika Kutser, asukoht Koidula 1 Rakvere 44308, e-post * Vastustaja (avaldaja) Plusplus Legal OÜ, registrikood 12752805, asukoht Jõe 3 – II korrus Tallinn 10151 Vastustaja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, asukoht Jõe 3 – II korrus Tallinn 10151, e-post * Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine ja hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Timo Lille poolt 25.03.2015. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 11.02.2015. a kohtumäärusele, so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-14-40212.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 11.02.2015. a koostatud kohtumäärus so maksekäsk tsiviilasjas nr 2-14-40212, millega kohustati võlgnikku Timo Lille tasuma avaldajale Plusplus Legal OÜ põhinõudeid summas 233,44 eurot, viivist 233,44 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot.

3. Anda Plusplus Legal OÜ nõue Timo Lille vastu üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2-14-40212

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Plusplus Legal OÜ esitas 23.12.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Timo Lille vastu 466,88 euro saamiseks ja riigilõivu hüvitamiseks. 19.01.2015. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.01.2015. a võlgniku elukaaslasele * edasiandmiseks võlgnikule. Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud. Kohus koostas 11.02.2015. a maksekäsu. Kohtumäärus on võlgnikule 11.03.2015. a isiklikult kätte toimetatud.

Määruskaebus, menetluse käik

25.03.2015. a esitas võlgnik Timo Lille (esindaja vahendusel) määruskaebuse, mille kohaselt sai võlgnik makseettepaneku isiklikult kätte alles siis, kui vastuväite esitamise tähtaeg makseettepanekule oli juba möödunud. Määruskaebuse esitaja leiab, et nõue on aegunud. Määruskaebuse esitaja palub tühistada 11.02.2015. a maksekäsk, lõpetada maksekäsu kiirmenetlus käesolevas tsiviilasjas ja jätta menetluskulud Plusplus Legal OÜ kanda. Riigilõiv määruskaebuse esitamise eest on tasutud 25.03.2015. a. summas 50 eurot. Menetluses esitatud määruskaebuse eest on ette nähtud tasuda lõivu 45 eurot. 01.04.2015. a esitas kohus vastustajale Plusplus Legal OÜ seisukoha nõude määruskaebuse osas. 09.04.2015. a esitas vastustaja omapoolse seisukoha Timo Lille määruskaebuse osas. Vastustaja leiab, et maksekäsule määruskaebuse esitamise tingimused ei ole täidetud ning palub jätta määruskaebus rahuldamata ja menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. 17.04.2015. a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Timo Lille määruskaebus Pärnu Maakohtu 11.02.2015. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. TsMS § 477 lg 5 kohaselt hagita asja läbivaatamisel ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on Timo Lille’le adresseeritud 11.02.2015. a makseettepanek kätte toimetatud 21.01.2015. a muule isikule, Timo Lille elukaaslasele, *. Tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Timo Lille poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

2-14-40212

TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-14-40212 11.02.2015. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Timo Lille tasuma avaldajale Plusplus Legal OÜ põhinõudeid summas 233,44 eurot, viivist summas 233,44 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu summas

20 eurot. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Viru Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib hagi esitada füüsilise isiku vastu tema elukoha järgi. Seega kuulub käesolev tsiviilasi lahendamisele Timo Lille elukohajärgses kohtus. Käesoleva tsiviilasja materjalide kohaselt asub Timo Lille elukoht Rakvere linnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p 3 kohaselt teenindab Lääne-Viru maakonda Rakvere kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik