Legislator Case Law & Legislation
2-14-51150/15 AI generated

2-14-51150/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-51150/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus rahuldas 15.12.2014 hagi elatise väljamõistmiseks ja jättis menetluskulud Hageja esitas avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles palub menetluskulud

Legislator headnote

AI generated

2-14-51150/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Harju Maakohus rahuldas 15.12.2014 hagi elatise väljamõistmiseks ja jättis menetluskulud Hageja esitas avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles palub menetluskulud

Keywords

AI generated
unpaid cost advance performance in lieu of fulfillment reimbursement of travel expenses disability-related expenses unpaid customs duties advance payments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-51150

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); seaduslik

esindaja

XXX(XXX)

ja

lepinguline

esindaja

Janne

XXX(menetlus@XXX.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada

XXX

avaldus

menetluskulude

kindlaksmääramiseks

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline

suurus

ning

mõista

XXX

välja

XXX

kasuks

menetluskuluna õigusabikulud 1032,50 (üks tuhat

kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot

3. Väljamõistetud menetluskulud (1032,50 eurot) tuleb

XXX tasuda Kivistiku Õigusbüroo OÜ arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXXX,

BIC

EEUHEE2X

SEB

Pangas või XXXXXXXXXXXXXXX, BIC NDEAEE2X

Nordea Pangas

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse ärakirja kättesaamisest kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude

rahalise suuruse kindlaksmääramise peale määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohus rahuldas 15.12.2014 hagi elatise väljamõistmiseks ja jättis menetluskulud

XXX kanda. Kohtulahend jõustus 17.01.2015.

2. Hageja esitas avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles palub menetluskulud

välja mõista XXX summas 1032,50 eurot.

3. Kostja sai hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte 15.02.2015, kuid

vastuväiteid ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise

kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8

sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete

kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi.

5. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 144 p 1 ja p 3 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline

esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva

seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

6. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist summas 1032,50 eurot ilma käibemaksuta.

Avalduse kohaselt osutas esindaja õigusabi teenust hinnaga 50-120 eurot/tund ilma

käibemaksuta. Tunnitasu on kohtu hinnangul mõistlik ega ületa keskmisi turuhindasid ning

kohtupraktikas väljakujunenud esindaja tunnihindasid.. Esindaja on osutanud õigusabi 11,5

tunni ulatuses, mis on antud kohtuvaidluse keerukust ja esindaja tehtud toiminguid täies

ulatuses põhjendatud. Järelikult kuulub menetluskulude taotlus rahuldamisele täies ulatuses.

7. TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise

viisi ja korra. Kohus määrab kohtumääruse täitmise viisiks menetluskulude kandmise otse

Kivistiku Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX, BIC EEUHEE2X SEB

Pangas või XXXXXXXXXXXXXXX, BIC NDEAEE2X Nordea Pangas.

8. TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise

kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS

§ 178 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/