Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-5108/3 AI generated

2-15-5108/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-15-5108/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maie Klemmer Raimo Loel (pankrotis) pankrotihaldur (Gaius Õigusbüroo OÜ, asukoht Tallinna mnt 12, Rapla linn, e-post mai.gaius@mail.ee). Raimo Loel (pankrotis) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Legislator headnote

AI generated

2-15-5108/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Raimo Loel (pankrotis) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Keywords

AI generated
banking law bank resolution bank guarantee claim event transmission of bank documents bank account information credit institutions
AI generated
2-09-32059/29
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-09- 32059 FIE O N hagis AS NESTCO TRADING (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS NESTCO TRADING (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-10-17221/5
AS DnB Nord Banka Eesti filiaal esitas 15.04.2010 Viru Maakohtule hagi OÜ Leomatic vastu A K (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks.
2-06-3575/1
AS Hansapank on esitanud Harju Maakohtule hagi J.Li vastu raha maksmise kohustuse täitmise nõudes.
2-23-12525/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-12525, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi V H vastu Välja mõista TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalilt V H kasuks menetluskulud kokku 720
2-09-14881/12
2-09-14881 Harju Maakohtu menetluses on ASI hagi Danske Bank A/S Eesti filiaal vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-5108

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse kuupäev

21. aprill 2015, Rapla Tsiviilasja number 2-15-5108 Tsiviilasi Viru Platsi Keskuse OÜ hagi Raimo Loeli ja pankrotihaldur Maie Klemmeri vastu nõude tunnustamiseks Raimo Loeli (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Viru Platsi Keskuse OÜ (rg-nr 10489841, asukoht Gonsiori 3-20, 10117 Tallinn), hageja lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ, asukoht Gonsiori 3-20, 10117 Tallinn, e-post kaspar@aarenburg.ee). Kostjad:

1. Maie Klemmer Raimo Loel (pankrotis) pankrotihaldur (Gaius Õigusbüroo OÜ, asukoht Tallinna mnt 12, Rapla linn, e-post mai.gaius@mail.ee).

2. Raimo Loel (pankrotis) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Platsi Keskuse OÜ hagi Raimo Loeli ja pankrotihaldur Maie Klemmeri vastu nõude tunnustamiseks Raimo Loeli (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Viru Platsi Keskuse OÜ esitas 02.04.2015 hagi Raimo Loeli ja pankrotihaldur Maie Klemmeri vastu nõude tunnustamiseks Raimo Loeli (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagiavaldust esitades, ei tasunud Viru Platsi Keskuse OÜ riigilõivu ning 10.04.2015 esitas Viru Platsi Keskuse OÜ lepinguline esindaja kohtule avalduse hagist loobumise kohta.

Kohtu põhjendused ja järeldused Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumise kohta TsMS § 429 lg 1 alusel. Kohus ei ole käesolevas asjas tsiviilhagi menetlusse võtnud kuna hagiavalduse esitamisel oli hagejal tasumata riigilõiv, mistõttu puudub kohtul alus lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud eelmenetluses hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda (kostja kirjalikust vastusest ei nähtu kostjale menetluskulude tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik