Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-3799/5 AI generated

2-15-3799/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-3799/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamiseks. Viru Maakohtu 13.03.2015. a määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o. maksejõuetuse põhistamiseks, vallasvara Kohtuasja number 2-15-3799 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-15-3799/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: loetelu ja pangakonto(de) väljavõtete esitamiseks. Kohus selgitas avaldajale, et asjaolu, et avaldaja on hetkel töötu ei tõenda iseenesest püsivat maksejõuetust.

Keywords

AI generated
bank account information bank deposit bank account attachment bank account holders bank credit balance bank charges
AI generated
2-16-8368/10
XXX esitas 27.05.2016 kohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt ta on püsivalt maksejõuetu, kuna ei suuda oma kohustusi täita.
2-14-10276/5
märts 2014.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-10276 Tsiviilasi XXXpankrotiavaldus Menetlusosalised Avaldaja/võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post riho.viik@gmail.com) Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-21213/21
28. mail 2008.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt OÜ Mogul Invest ja A. P.`i vahel on sõlmitud kaks laenulepingut. 11.01.2008.a laenulepinguga anti võlgnikule laenu 100 000 krooni ja 18.01.2008.a laenulepinguga 100 000 krooni. Mõlema laenu tagasimakse tähtajaks oli 30.03.2008.a, kuid laenusummad, laenuintressid ja viivised on tasumata.
2-16-11003/3
Nimetada XXXXpankrotihalduriks Lembit Ülper (osaühing Fontala, Ristiku 10, Määrata XXXXvõlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12.
2-18-5099/4
V N esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda A. A.i avalduse menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

A. A. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamiseks.

Viru Maakohtu 13.03.2015. a määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o. maksejõuetuse põhistamiseks, vallasvara Kohtuasja number 2-15-3799 Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

A. A.´i pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja:

A. A. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

loetelu ja pangakonto(de) väljavõtete esitamiseks. Kohus selgitas avaldajale, et asjaolu, et avaldaja on hetkel töötu ei tõenda iseenesest püsivat maksejõuetust.

Avaldaja sai Viru Maakohtu 13.03.2015. a kohtumääruse kätte 14.03.2015. a isklikult ,kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

16.03.2015. a esitas avaldaja kohtule 13.05.2014 – 10.03.2015. a pangakonto väljavõtte ja teatas, et talle ei kuulu vallasvara. Avaldaja ei põhistanud maksejõuetust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, maksejõuetuse põhistamiseks, vallasvara loetelu ja pangakonto(de) väljavõtete esitamiseks.

Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja ei põhistanud maksejõuetust kohtu määratud tähtajaks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 kui avaldust ei võeta menetlusse tagastatakse tasutud riigilõiv. Riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti ( TsMS § 150 lg 4).

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik