2-13-47438/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-47438 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XXX hagi osaühingu XXX vastu liikluskindlustuslepingust tuleneva 1395,85 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Kaspar Vahtre (e-post kaspar@vvb.ee) Kostja osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Peeter XXX (e-post info@amantese.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi XXX ning osaühing XXXvahel 21.04.2015 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1 Aktsiaselts XXX loobub hagiavalduses osaühing XXX vastu esitatud nõudest (sh. intressidest, viivistest ja muudest nõuetest) osaühingu XXX vastu täies ulatuses.

1.2 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva tsiviilasjaga seoses üksteise suhtes mistahes muud nõuded ja pretensioonid.

1.3 Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-47438 Aktsiaseltsi XXX hagis osaühingu

XXXvastu 1395,85 euro väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Aktsiaseltsile XXX(registrikood XXX) pool (50%) menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75 (seitsekümmend viis) eurot Aktsiaselts XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Käesolev määrus saata pooltele ning resolutsiooni punkti 3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-47438 Aktsiaseltsi XXX hagi osaühingu XXX vastu 1395,85 euro väljamõistmiseks.

21.04.2015 esitasid pooled Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi, milles märkisid ühtlasi, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

2. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud 10.10.2013 riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 selgitusega „XXX XXXOÜ“ ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 21.11.2013 riigilõivu summas 105 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123, selgitusega „2-13-47438 riigilõiv“.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 75 eurot hageja arveldusarvele.

3. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

4. Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik