4-14-4666/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-4666

M Ä Ä R U S

21.aprillil 2015.a Tartu kohtumajas

Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduse I.I-le asenduskaristuse määramiseks, l e i d i s :

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.detsembri 2010.a otsusega väärteoasjas nr. 2780,10,006451 karistati I.I karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 2100 krooni (134,21 eurot). Otsus jõustus 23.detsembril 2010.a.

Määratud rahatrahvi sissenõudes alustati 09.aprillil 2011.a täitemenetlust täiteasjas nr. 084/2011/1080, mida menetleb kohtutäitur Oksana Kutšmei. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 16.mail 2011.a.

05.juunil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus I.I-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.detsembri 2010.a otsusega väärteoasjas nr. 2780,10,006451 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Kohus määras Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduse arutamiseks kohtuistungi 01.juuliks 2014.a, mille kohta väljastati I.I teadaolevale elukoha aadressile ka kohtukutse. Kohtukutset ei õnnestunud isikule aga kätte toimetada, ta ei ilmunud kohale ka kohtuistungile ning kohtul puuduvad andmed tema praeguse eluvõi viibimiskoha kohta. I.I on kohtule teadaolevalt kriminaalasjas nr. 1-10-8691 Tartu Maakohtu 10.mai 2011.a määrusega tagaotsitavaks kuulutatud.

Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72. Lõike 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, kusjuures täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.detsembri 2010.a otsus väärteoasjas nr.

2780,10,006451 jõustus 23.detsembril 2010.a. Seega möödus 4 aastat otsuse jõustumisest

23.detsembril 2014.a. Kohus ei ole tuvastanud, et oleks esinenud ka vahepealseid otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.detsembri 2010.a otsuse täitmine lugeda praeguseks KarS § 82 alusel aegunuks.

Eeltoodud asjaoludel, kuna Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.detsembri 2010.a otsuse täitmine tuleb lugeda aegunuks, jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduse I.I-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Juhindudes VtMS § 211, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus

I.I-le

(IK: XXX, elukoht: XXXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

08.detsembri 2010.a otsusega väärteoasjas nr 2780,10,006451 määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus edastada I.I-le, Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri ning kohtutäiturile.

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale viieteistkümne (15) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/