1-15-3236/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-3236 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015 ( ) kohtumaja .a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-3236 (15267000368) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov,

vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

K.E

199 lg 2 p 9 -

süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav K.E

Elu- : xxxxx või asukoht ja aadress Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

x

Haridus: x

Emakeel:

xx

Töökoht:

xxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud,

viimati 13.01.2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 8 kuulise vangistusega, mis asendati

470 tunni üldkasuliku tööga

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2015 kell 10.30

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, 3 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi mõista karistuseks K.E

199 lg 2 p 9 -

ning

(kaks) kuud vangistust.

1-15-3236 Lk

2 / 3

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 20.04.2015.a.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. K.E-lt menetluskulud riigituludesse 292,50 eurot Välja mõista süüdimõistetult sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot bi eest, kokku tasu riigi õigusa

412,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.E tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700029212. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.

Tõkendiks kohaldada vahistamine. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse ärakandmisel.

5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

K.E’at süüdistatakse selles, et tema olles 20.03.2015.a ja 22.03.2015.a pannud toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu ning olles seega

KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis 16.04.2015.a kella 16.20 ajal Pärnu linnas Karja 4 asuvas Lepa Säästumarket toidupoest varastada ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Beloff“ maksumusega

5.39EUR, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna K.E peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, püüdis 17.04.2015.a kella 17:10 ajal, Pärnu linnas, Lai tn 11 asuvast Port Artur 2 toidukauplusest varastada ühe 0,5 liitrilise pudeli viina "Viru Valge" väärtusega 9.10EUR, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna K.E peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, püüdis 20.04.2015.a. kella 10.22 paiku Pärnu linnas Suur Jõe tn 57 Selveri - kaubanduskeskuses varastada ühe pudeli Laua Viina väärtusega 5,69 eurot, mille peitis jope

1-15-3236 Lk

3 / 3

taskusse ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna K.E peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.E süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. -

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 20.04.2015.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendiks kohaldada vahistamine. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 120. eurot. poole võrra vähendatult KrMS §

180 lg 3 alusel ja arvestades K.E majanduslikku seisundit tal tasuda võimaldada menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik