Legislator Case Law & Legislation
2-14-33492/13 AI generated

2-14-33492/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-33492/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-33492 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Hagihind Välja mõista kostjalt XXXhageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 555 eurot, millest põhivõlg on 200 eurot, intress 115 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 40 eurot ja viivis ajavahemiku 11.05.2014.a kuni 12.03.2015.a eest 200 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-14-33492/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on SMS Laen AS-i ja kostja vahel 04.02.2014.a sõlmitud laenuleping nr XXX ning sellest tulenev võlgnevus. Esialgne võlausaldaja on lepingust tuleneva nõude hagejale loovutanud nõuete loovutamise lepinguga nr 011210. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-33492

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-33492 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Hagihind

555 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Kristjan XXX (epost kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXXhageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 555 eurot, millest põhivõlg on 200 eurot, intress 115 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 40 eurot ja viivis ajavahemiku 11.05.2014.a kuni 12.03.2015.a eest 200 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXX hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 125 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

2-14-33492

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on SMS Laen AS-i ja kostja vahel 04.02.2014.a sõlmitud laenuleping nr XXX ning sellest tulenev võlgnevus. Esialgne võlausaldaja on lepingust tuleneva nõude hagejale loovutanud nõuete loovutamise lepinguga nr 011210. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagi rahuldamisest tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Kostjalt tuleb hageja kasuks menetluskuludena välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 125 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik