4-14-1275/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-14-1275

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015 Kuressaare kohtumaja a, Asja number 4-14-1275 Avaldus Politseiprefektuuri taotlus S.P-le ja Piirivalveameti Lääne asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse esitaja Politseija Piirivalveamet prefektuur Lääne (asukoht Transvaali 58, Kuressaare, e-post

laane@politsei.ee).

Süüdlane

S.P (isikukood xxx, eluja asukoht teadmata).

RESOLUTSI

OON

1.

- ja Piirivalveameti prefektuuri 12.02.2014 avaldus S.P-le Jätta Politsei Lääne

väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või 2740,12,001440 üldkasuliku tööga rahuldamata.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest.

3.

Edastada määrus teadmiseks Lääne Politseija Piirivalveameti prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja avalduse sisu

07.06.2012 määras Lääne prefektuur väärteoasjas nr 2740,12,001440 S.P-le rahatrahvi 20 trahviühikut, so 80 eurot. Otsus jõustus 22.06.2012. Seoses rahatrahvi maksmata jätmisega alustati isiku suhtes täitemenetlus 12.11.2012. 17.12.2013 teavitas kohtutäitur Svetlana Põld rahatrahvi täitmise võimatusest.

12.02.2014

- ja Piirivalveameti (PPA) saabus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale Politsei Lääne prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks S.P-le.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et PPA avaldus ei kuulu rahuldamisele.

4-14-1275

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Sama paragrahvi lõike 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus on asjas kindlaks määranu – d 4 kohtuitungi toimumise aega 21.05.2014 kell 10.40, 01.10.2014 kell 12.50, 12.11.2014 kell 12.50 ning 26.03.2015 kell 14.05 (VTMS § 211 lg 11). Isik ühelegi istungile ilmunud pole. Kohus on üritanud kohtukutset süüdlasele kätte toimetada

PPA teatatud aadressile -postile

(tagastatud märkega, et sellist aadressi pole), e avomoor@gmail.com

(kinnitust kutse kättesaamise kohta ei saabunud) ning rahvastikuregistri järgsele aadressile

(tagastatud märkega, et isik ei ela sellel aadressil). Seejärel edastas kohus taotluse PPA-le kohtukutse isikule kätte toimetamiseks. 13.11.2014 teatas PPA kohtule, et isikul puudub kindel elukoht, kuid isik on sattunud tihti Pärnu politseijaoskonda arestikambrisse kainenema. 27.02.2015 edastas kohus taotluse Pärnu politseijaoskonnale kohtukutse isikule kätte toimetamiseks. Ka Pärnu politseijaoskonnal ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada. Sama isikut puudutavas teises väärteoasjas nr 4-14-9046 on PPA kohtule 19.03.2015 teatanud, et isikul puudub kindel elukoht ning tema viibimiskoht on teadmata. PPA- l ei õnnestu isikut tabada.

Kohus on seisukohal, et süüdlase suhtes ei ole asenduskaristuse kohaldamine võimalik, kuna isikule ei ole olnud võimalik kohtukutset isiklikult kätte toimetada, tema eluja asukoht on kohtule teadmata ning ei ole võimalik täita VTMS § 211 lg 11 sätestatut. Seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 alusel.

Käesolev kohtumäärus ei ole täitemenetluse lõpetamise aluseks TMS § 48 mõistes ning ei võta sissenõudjalt õigust asjaolude muutumisel sama taotlusega uuesti kohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Mõlder kohtunik