Legislator Case Law & Legislation
2-13-42363/29 AI generated

2-13-42363/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-42363/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes. 29.04.2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-13-42363/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Keywords

AI generated
amicable settlement compensatory benefits satisfaction of claim arbitration clause dispute settlement case of extreme hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-42363

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja V. P. vahel 20.04.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 300 € ning kohustub tagastama võlgnetava summa osamaksetena 25 € kuus iga kuu 20-ks kuupäevaks alates 20.05.2015. Viimane osamakse tuleb tasuda hiljemalt 20.04.2016.

2. Maksetähtaja mittekinnipidamisel on hagejal õigus pöörata terve nõue sundtäitmisele.

3. Kõik summad tasub Kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340. Makse selgitusse märkida: võlgniku nimi ja isikukood.

4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub Hageja tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 50 €, hageja, Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele EE932200221057039324 Swedbangas, selgitusse märkida kostja nimi. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-13-42363 Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (RK xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Olesja Polehhina (e-post: xxx)

Kostja: V. P. (IK xxx; elukoht: xxx)

Kostja esindaja: Vandeadvokaat Sergei Politšev (e-post: xxx)

2-13-42363

2(3)

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-42363.

III Tagastada Eesti Inkasso OÜ-le pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, so.

50 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv summa Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE932200221057039324 Swedbangas.

7. Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes.

29.04.2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Kompromissi on kantud 20.04.2015 kohtuistungi protokolli.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

2-13-42363

3(3) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4).

Hageja taotleb poole riigilõivu, so. 50 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa enda arvelduskontole EE932200221057039324 Swedbangas, selgitusse märkida kostja nimi.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses 12.09.2013 riigilõivu 45 eurot ja 03.02.2014 täiendavalt riigilõivu 55 eurot. Kokku 100 eurot.

Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so. 50 eurot.

Menetluskulud

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/