Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-13-7685/23 AI generated

4-13-7685/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-13-7685/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2015.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-13-7685 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Elin Vilippus Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane T.O (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx) RESOLU...

Legislator headnote

AI generated
4-13-7685/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: aprill 2015.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-13-7685 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Elin Vilippus Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane T.O (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx) RESOLU... «Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palus avaldaja otsustada T.O osas rahatrahvi 40 eurot asendamine arestiga.»

Keywords

AI generated
unlawful detention conditions post-flight political activities rights of asylum seekers lack of persecution credible persecution evidence attachment of assets

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
268489038
4-20-871/6
114625044
4-13-5004/7
132829632
4-14-2497/3
321195449
4-22-2497/6
260532116
4-19-5349/5

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2015.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-13-7685 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Elin Vilippus Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane T.O

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 14.11.2013.a avaldus Lõuna prefektuuri

korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna 21.07.2012.a otsusega väärteoasjas nr

2860,12,002382 T.O-le määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata PPA Lõuna Prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna Prefektuur esitas 14.11.2013. a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele T.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

T.O-le määrati 21.07.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,002382 rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Otsus jõustus 06.08.2012. a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

31.10.2013 teavitas Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus sissenõudjat rahatrahvi täitmise

võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palus avaldaja otsustada T.O osas rahatrahvi 40 eurot asendamine arestiga.

21.04.2015. a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik Tarmo Tammesoo kohtule, et

Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on T.O (ik: xxx), 20.04.2015.a. tasunud väärteoasjas 286012002382 Liiklusseadus § 227 lg 1 järgi temale kvalifitseeritud rikkumiste eest määratud rahatrahvi 40 eurot täies ulatuses.

Määruse põhjendused.

V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Süüdlane T.O on rahatrahvi tasunud ning seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik