Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-15-363/10 AI generated

3-15-363/10 · 3-15-363/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-363/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-363 Määruse kuupäev 21. aprill 2015 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ragnar Kodari kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 600 eurot Resolutsioon Tagastada Ragnar Kodari kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättet...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-15-363/10

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-363 Määruse kuupäev 21. aprill 2015 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ragnar Kodari kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 600 eurot Resolutsioon Tagastada Ragnar Kodari kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. Ragnar Kodar esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt tekitas Tartu Vangla, kes lõhkus vangla seintel asuvaid linnupesi ning surmas seeläbi linnupoegi, kaebaja stressi ja hingepiinu. Sellega seoses taotleb kaebaja moraalse kahju hüvitamist summas 600 eurot. 2. Tartu Halduskohus jättis 24. märtsi 2015 määrusega rahuldamata R. Kodari menetlusabi taotluse ning kohustas tasuma riigilõivu ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva kohtumääruse jõustumisest.

3. R. Kodar esitas 8. aprillil 2015 kohtule pöördumise, milles märgib, et tal puudub vajaminev raha riigilõivu tasumiseks.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 24. märtsi 2015 määrusega kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja määruse kätte 11.03.2015. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 25. märtsil 2015 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 19. aprill 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud. Kohus märgib täiendavalt, et kaebaja 8. aprillil 2015 esitatud pöördumine oli lakooniline ning kirjeldav, mistõttu kohus ei käsitlenud seda määruskaebusena kohtu 24. märtsi 2015 määrusele. Kohtule esitatud pöördumisest ei nähtu kaebaja soovi

2 kohtumääruse vaidlustamiseks, vaid kaebaja selgitab üksnes, et tal puudub hetkel raha riigilõivu tasumiseks.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik