4-14-7310/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015.a. Rapla Väärteoasja number 4-14-7310 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põjka prefektuur (asukoht Tallinn Pärnu mnt 139, ). pohja@politsei.ee Võlgnik

E.O (isikukood XXX, registrijärgne

elukoht xxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxx küla, tegelik elukoht teadmata). Menetlustoiming Asenduskaristuse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo taotlus E.O-le 30. jaanuaril 2012.a.

liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirsi poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata, kuna võlgniku asukoht ei ole teada. (väärteoasi nr 2316,12,000194, täiteasi nr 052/2012/980).

Määrus saata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( ). urmas.tarno@taitur.just.ee

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

E.O on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 30. jaanuaril 2012.a. Liiklusseaduse §

201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, millele vastab 600 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest E.O ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Võlgniku registrijärgsesse elukohta saadetud kutsed on kohtule tagastatud.

Elektronposti kaudu on võlgnik kohtuga suhelnud ja võlgniku soovil on talle XXXXXXXXXX saadetud ka vene keelde tõlgitud kohtukutse, kuid sõltumata sellest ei ole ta kohtuistungile ilmunud ega järgmistele kirjadele reageerinud. Avaldusel on märgitud võlgniku ühe võimaliku elukohana

XXXXXX XXXXX XXXX. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt võib E.O elada ka

XXXXXXX XXXX XXX. Mõlemale aadressile saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud märkega „saaja ei viibinud kohal.“ 10. aprillil 2015.a. palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks Põhja ja Lääne prefektuuri abi. Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna vastuse kohaselt ei ela E.O XXXXX maakonnas XXXXX vallas XXX külas ei ela. Kohapeal öeldi politseinikele, et E.O ei ole selle aadressiga mingit seost ning nende teada elab ta XXXXXX XXXXX

XXXX. Põhja prefektuuri vastuse kohaselt elab XXXXXX XXXX XX võlgniku ema MT, kelle sõnade kohaselt E.O tema juures ei ela ja kontakt pojaga puudub. Aadressil XXXXXXX

XXXXX XXXXX asuva korteri omaniku EA sõnade kohaselt ei ela E.O enam ammu tema juures. Politsei andmebaasides sisalduvad võlgnikuga seotud telefoninumbrid on välja lülitatud või vastab neile helistades muu isik. Seega on ka politseile võlgniku tegelik eluja viibimiskoht teadmata.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldus jätta V™S § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik