4-15-2046/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-2046 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovits Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus Pavel Nechaev´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Pavel Nechaev, isikukood 38909253716, kannab karistust Viru Vanglas

21.04.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus Maksuja Tolliameti 14.11.2011 otsusega väärteoasjas nr 930011000888 Pavel Nechaev´ile TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 25 trahviühiku, s.o 100 euro asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada Pavel Nechaev´ile ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksuja Tolliameti 14.11.2011 otsusega väärteoasjas nr 930011000888 määrati Pavel Nechaev´ile Tolliseadus § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 29.11.2011.

Täitemenetlus on võlgniku Pavel Nechaev suhtes algatatud 22.12.2011. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Maksuhaldur on teinud korralduse võlgniku pangakonto arestimiseks,

2 (3) kuid laekumisi pole nõude katteks toimunud. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Võlgnik on kinnipeetav Viru Vanglas, kus tema sissetulekuks 2015.a. on keskmiselt 9,35 eurot. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas 24.03.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Pavel Nechaev rahatrahvi. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning VTMS § 211 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930011000888 rahatrahvi 25 trahviühikut asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Pavel Nechaev seletas, et ta viibis vanglas ning puudus võimalus rahatrahvi tasumiseks. Palun jätta taotlus rahuldamata ja anda võimalust rahatrahvi tasumiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 14.11.2011 otsusega väärteoasjas nr 930011000888 määrati Pavel Nechaevile TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Pavel Nechaevile oli Maksuja Tolliameti 14.11.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühikut, millele vastab 2 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.11.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Samuti nähtub kinnipeetavate registrist, et Pavel Nechaev viibib vangistuses alates 28.12.2011 ning tema hilisem karistuse aeg on 28.06.2015. seega kannab ta 3 aasta 6 kuulist karistust.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti avaldus Pavel Nechaevi asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Arvestades seda, et Pavel Nechaev kannab karistust Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse tähtaeg on 28.06.2015, siis asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega ei ole käesoleval ajal võimalik määrata.

3 (3) VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Pavel Nechaevi poolt Maksuja Tolliameti 14.11.2011 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine vangistuse jooksul. Samuti juhib kohus maksuhalduri tähelepanu sellele, et KarS § 82 lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Pavel Nechaevi asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik