1-14-10380/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-14-10380

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-10380 Kohtunik Loretta Pikma (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära F.P ümbervaatamiseks Süüdimõistetu F.P, isikukood XXX, asukoht xxx Kriminaalkorras karistatud:

1) 28.09.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi 3 aastase tingimisi vangisatusega katseajaga 18 kuud.

2) - 21.06.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1 §

25 lg 2 alusel KarS § 65 lg 2 alusel 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 05.02.2011.

3) - 30.05.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7 §

22 lg 3 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 6 aastat vangistust. 4) 24.03.2014 lg 1, Viru Maakohus KarS § 330; § 266 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel 6 aastat 2 kuud vangistust. 5) 22.12.2014 Viru aakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel 6 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 05.02.2011. Kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava F.P

karistusmäära ümbervaatamiseks.

2. F.P-le Viru Maakohtu 22.12.2014 otsusega nr.1-14-10380 Vähendada

mõistetud karistust

he) kuu võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks

2 (ka

6 (kuus) aastat vangistust.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.02.2011

Määruse ärakiri saata ´le F.P , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

Karistuse kandmise algus alates 05.02.2011.

Viru Maakohtu 22.12.2014 otsusega tunnistati F.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistati 4 kuu vangist sega. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud u karistusele Viru Maakohtu 24.03.201 otsusega mõisetud karistus 6 aastat 2 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 2 kuud vangistust.

11.02.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava F.P karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus F.P suhtes on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega mu

5 lg 2 u hulgas muudeti ka KarS § , mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud

.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 432 lg 3 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud -5 liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

F.P kannab Viru Maakohtu 22.12

.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust. KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi mõist

eti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 4,7 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku § des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue - KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot.

Süüdistusest nähtub, et KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava süüteoga on põhjustanud kahju euro väärtuses ja seega ei ole tegemist väheväärtusliku asjaga 495,60

KarS-i 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS § 218 lg 4) ning on tegemist jätkuvalt kuriteoga. Seega F.P tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p

4,7 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri.

Antud juhul puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud KarS §

199 järgi mõistetud karistuse puhul.

22.12.2014 li liidetud Viru Maakohtu 24.03.2014 otsusega mõistetud karistus o kohtuotsusega 1-14-1315, millega tunnistati ning F.P süüdi KarS § järgi karistuseks mõisteti 2 kuud KarS § 266 lg 1 järgi karistati vangistusega vangistust.

1 kuu. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistus 2 kuud vangistust Viru Maakohtu 30.05.2013 otsusega mõistetud karistusega 6 aastat vangistust ning liitkaristuseks mõisteti

6 aastat 2 kuud vangistust.

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule 02.01.015 taotluse kinnipeetava F.P karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks 24.03.2014 otsuse põhjal.

Viru Maakohus tegi -14-1315, milleg 21.01.015 määruse kriminaalasjas 1 a vähendas

F.P-le Viru Makohtu 24.03.201 otsusega mõistetud karistust 2 kuu võrra, lugedes lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust Viru Makohtu 30.05.2013 otsuse järgi.

Kuna kohus on juba 21.01.2015 määrusega vähendanud F.P karistust, siis antud taotluse lahendamsel lähtub kohus just sellest määrusest ja ei hakka omakorda eelnevaid otsusi ümber vaatama. Kuna 22.12.2014 otsusega mõistetud karistus oli loetud kaetuks eelmise otsuse järgi mõistetud karistusega, siis tuleb ka antud määrusega vähendada lõplikku karistust 2 kuu võrra ning lugeda F.P lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava F.P karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada muuta F.P ja karistust.

Kohus t

eeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

Kohtunik Loretta Pikma