1-15-3198/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.04.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-3198 (15244000410) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaat Nikolai

RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 20.04.2015 Kriminaalasi

U.V s Karistusseadustiku üüdistuses §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.V

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti xxx karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2015 - 20.04.2015

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks di tunnistada U.V Karistussead

3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata U.V karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2015 - 20.04.2015, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub U.V kandmisele 2 (kaks) kuud 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) 27

(kakskümmend päeva vangistust ei pöörata suhtes täielikult seitse) U.V

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada U.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse U.V §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vabastada U.V vahi alt kohtusaalis.

Rahuldada vandeadvokaat I taotlus, ma poolt U.V-le Nikolai RÕŽOV määrata te osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

20 €, käibemaks 4 €).

V U.V-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §256

292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 -5 lg.2 alusel sundraha summas

senti (vandeadvokaat , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

Nikolai RÕŽOV tasu eest 96 (üheksakümmend ) kohtueelses menetluses makstud kuus) eurot ja kaitsja (vandeadvokaat ) kohtulikus menetluses le Nikolai RÕŽOV makst eurot riigituludesse. ud tasu eest 24 (kakskümmend neli)

Kriminaalmene menetluse kulud tluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaal kokku summas 412 (nelisada kaksteist) eurot 50 senti tuleb U.V tasuda ositi 6 (kuue) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb U.V tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb 99915700028815

märkida viitenumber ning selgitus „U.V 1-15-3198

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule tea

tada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.04.2015.

Süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse U.V selles, et tema, olles alkoholijoobes Liiklusseaduse 69 lg.2 p. §

1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110

EST, seeria nr ARDM-0071 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,81 mg/l.), juhtis xxx).

Sel moel pani U.V toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

P i abi U.V ja tema kaitsja rokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav

vandeadvokaat

20.04.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Kars §68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 18.04.2015 kuni 20.04.2015, s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud 27 päeva vangistust. §73 alusel määrata, et KarS

vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.V ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. .1 p. Lisakaristusena KarS §50 lg

1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

P i abi

gil kokkulepp juurde, palus U.V rokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun e

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistat jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et av U.V kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Nikolai Rõžov

kinnitada. uda kriminaalmenetluse kulud poole aasta Kaitsja palus võimaldada tas jooksul

, kuna süüdistatav on töötu ja regulaarset sissetulekut ei oma.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

U.V-le selles, et ta juhtis 18.04.2015 kell 15:50 Idaon esitatud süüdistus Virumaal Iisaku alevikus joobes. Uus tn 4 maja juures mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0071 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,81 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et U.V tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena lise karistuse või kuni kolme

ette raha aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõust karistuse määraga – ub ka kokkuleppes sisalduva vangistus 2 kuud 27

päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §7 alusel täitmisele

.1, 3 lg katseajaga 2 aastat. Samuti

2 kuud nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga . Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

KrMS §180 lg.3 alusel nõustub maakohus kaitsja taotlusega võimaldada menetluskulude tasumine ositi ja määrab kriminaalmenetluse kulud tasumise tähtajaks e

6 kuud.

Süüdistatav U.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j kohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus ätmiseks maa

käesolevas kriminaalasjas rokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav 20.04.2015 p

i abi U.V ja tema kaitsja vandeadvokaat

Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik