Legislator Case Law & Legislation
1-13-5057/52 AI generated

1-13-5057/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-5057/52
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla esitas 08.01.2015 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.R tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 15 määrusega edastati Harju Maakohtu 11.03.20 materjalid kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

1-13-5057/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kohaselt J.R asub vabanemisel alama aadressile xxx . , mis kuulub tema õele Selles korteris elavad tema õde koos abikaasa ja 3 alaealise lapsega ning kinnipeetava ema. Varasemad Vabanedes puudub tal garanteeritud töökoht.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly exclusion from public establishments substance addiction deportation despite health issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-13-5057

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

21. aprill 2015

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-5057 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Prokurör Kristine Kriisk Margit Luga Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid J.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu J.R, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. J.R

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 08.01.2015 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.R tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

15 määrusega edastati Harju Maakohtu 11.03.20 materjalid kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule.

J.R Harju Maakohtu 18.06.2013 kohtuotsusega KarS on süüdi tunnistatud § järgi karistati lg 1 alusel vangistusega, mis asendati Kars § 64 lg 5, § 75 lg 5, § 69

10 kuu 28 päeva

656 tunni üldkasuliku tööga Harju Maakohtu 27.10.2014 määrusega pöörati täitmisele .

ärakandmata karistus. Harju Maakohtu 06.11.2014 määruse kohaselt kuulus ärakandmisele 8 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 13.10.2014 07.07.2015. (Harju ja lõpp

Maakohtu 27.02.2015 määrusega vähendati J.R-i karistus ja mõisteti lõplikult kandmiseks 6 kuud 20 päeva vangistust.)

Kinnipidamisasutuses

J.R kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad.

Vabanedes asub elama õele kuuluvasse korterisse , kus elab tema õde koos perega ning xxx

nende ema. Kinnipeetaval on kesk-eriharidus autoremondilukksepa erialal nii . On töötanud ametlikult kui ka mitteametlikult enamasti ehitusel. Vabanemisel puudub. garanteeritud töökoht Kinnipeetav on karistatud 6 korda. Kuriteo pani toime alkoholijoobes. Varasemalt on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangla toetab J.R

Kriminaalhooldusametniku ettekande

kohaselt J.R asub vabanemisel alama aadressile xxx . , mis kuulub tema õele Selles korteris elavad tema õde koos abikaasa ja 3 alaealise lapsega ning kinnipeetava ema. Varasemad Vabanedes puudub tal garanteeritud töökoht.

käitumiskontrollid oma eesmärki ei täitnud, isik rikkus kontrollnõudeid, ei sooritanud ÜKT tunde, viimane kuritegu on sooritatud katseajal. Riskikäitumist vabaduses suurendab alkoholi kuritarvitamine.

Prokurör toetab

kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. J.R ei soovi e lt vabaneda. nnetähtaegse

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu, tutvunud prokuröri kirjaliku arvamusega, leiab, et J.R

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

J.R on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Vabanedes puudub kinnipeetaval garanteeritud , elukoht on olemas. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Kuriteo pani toime töökoht katseajal. Samuti ei soovi ka J.R

ise enne tähtaega vabaneda.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust ja kinnipeetava , soovimatust vabaneda enne tähtaega

käitumist ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigust , ei ole J.R atud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Elukoha puudumisel pole võimalik allutada isikut käitumiskontrollile, mis on tingimisi enne tähtaega vabastamise puhul kohustuslik, kuna elukoha nõudega on seotud neli käitumiskontrolli nõuet.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu J.R vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Deniss Minzatov

/ / digitaalselt allkirjastatud