1-13-5057/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Vangla esitas 08.01.2015 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.R tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 15 määrusega edastati Harju Maakohtu 11.03.20 materjalid kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule.
Legislator headnote
AI generated1-13-5057/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kohaselt J.R asub vabanemisel alama aadressile xxx . , mis kuulub tema õele Selles korteris elavad tema õde koos abikaasa ja 3 alaealise lapsega ning kinnipeetava ema. Varasemad Vabanedes puudub tal garanteeritud töökoht.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-13-5057
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg
21. aprill 2015
.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-5057 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Prokurör Kristine Kriisk Margit Luga Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid J.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu J.R, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
MÄÄRAS:
Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. J.R
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Tallinna Vangla esitas 08.01.2015 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.R tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
15 määrusega edastati Harju Maakohtu 11.03.20 materjalid kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule.
J.R Harju Maakohtu 18.06.2013 kohtuotsusega KarS on süüdi tunnistatud § järgi karistati lg 1 alusel vangistusega, mis asendati Kars § 64 lg 5, § 75 lg 5, § 69
10 kuu 28 päeva
656 tunni üldkasuliku tööga Harju Maakohtu 27.10.2014 määrusega pöörati täitmisele .
ärakandmata karistus. Harju Maakohtu 06.11.2014 määruse kohaselt kuulus ärakandmisele 8 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 13.10.2014 07.07.2015. (Harju ja lõpp
Maakohtu 27.02.2015 määrusega vähendati J.R-i karistus ja mõisteti lõplikult kandmiseks 6 kuud 20 päeva vangistust.)
Kinnipidamisasutuses
J.R kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad.
Vabanedes asub elama õele kuuluvasse korterisse , kus elab tema õde koos perega ning xxx
nende ema. Kinnipeetaval on kesk-eriharidus autoremondilukksepa erialal nii . On töötanud ametlikult kui ka mitteametlikult enamasti ehitusel. Vabanemisel puudub. garanteeritud töökoht Kinnipeetav on karistatud 6 korda. Kuriteo pani toime alkoholijoobes. Varasemalt on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangla toetab J.R
Kriminaalhooldusametniku ettekande
kohaselt J.R asub vabanemisel alama aadressile xxx . , mis kuulub tema õele Selles korteris elavad tema õde koos abikaasa ja 3 alaealise lapsega ning kinnipeetava ema. Varasemad Vabanedes puudub tal garanteeritud töökoht.
käitumiskontrollid oma eesmärki ei täitnud, isik rikkus kontrollnõudeid, ei sooritanud ÜKT tunde, viimane kuritegu on sooritatud katseajal. Riskikäitumist vabaduses suurendab alkoholi kuritarvitamine.
Prokurör toetab
kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. J.R ei soovi e lt vabaneda. nnetähtaegse
Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu, tutvunud prokuröri kirjaliku arvamusega, leiab, et J.R
tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
J.R on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Vabanedes puudub kinnipeetaval garanteeritud , elukoht on olemas. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Kuriteo pani toime töökoht katseajal. Samuti ei soovi ka J.R
ise enne tähtaega vabaneda.
Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust ja kinnipeetava , soovimatust vabaneda enne tähtaega
käitumist ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigust , ei ole J.R atud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Elukoha puudumisel pole võimalik allutada isikut käitumiskontrollile, mis on tingimisi enne tähtaega vabastamise puhul kohustuslik, kuna elukoha nõudega on seotud neli käitumiskontrolli nõuet.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu J.R vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
Kohtunik
Deniss Minzatov
/ / digitaalselt allkirjastatud