1-15-3228/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-15-3228

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2015.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-15-3228 (15274000084) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Tõlk - Kriminaalasi Arkadi Novikov süüdistuses kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1,2 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

ARKADI NOVIKOV, ik. 35002100029 Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada ARKADI NOVIKOV kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 73 alusel jätta Arkadi Novikovile mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 (üks) aasta.

1-15-3228

3. KarS § 68 lg1 alusel Arkadi Novikovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-21.04.2015.a., so. kolm (3) päeva arvata karistusaja hulka, seega on kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus viis (5) kuud 27 päeva.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 21. aprill 2015.a.

5. Arkadi Novikovi suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.

6. Välja mõista Arkadi Novikovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu

- sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti.

Arkadi Novikovil tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700029115 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Arkadi Novikov arvestatud kaitsjtasu tasumisest riigituludesse.

Asitõendkriminaaltoimiku juures olev eraldi pakendatud nuga, kui kuriteo toimepanemise vahend hävitada. Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selles eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

1-15-3228

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Arkadi Novikovi süüdistatakse selles, et tema 19.04.2015.a kell 14:42 võttis avalikus kohas, Kuressaare linnas Kihelkonna maantee 3 asuvas Säästumarketi OÜ Flower Dust lillepoes Cecilia jope põuest välja ehitusnoa, vehkis sellega ja karjus, et tapab kõik ära, tekitades hirmu kaupluses viibinud M Sle ja E Sle. Tervisekahjustuse tekitamise ähvardusega pandi kannatanute suhtes toime psüühiline vägivald. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Korrakaitseseaduse § 55 - Avalikus kohas käitumise üldnõuded, sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: 1) teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt; Oma sellise tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani Arkadi Novikov toime KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Arkadi Novikovile nõutud karistus: KarS § 263 lg 1 p 1, ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus (6) kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 1aasta. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. KarS § 68 lg1 alusel Arkadi Novikovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-21.04.2015.a., so. kolm (3) päeva arvata karistusaja hulka, seega on kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus viis (5) kuud 27 päeva.

Süüdistatav Arkadi Novikov nõustus kohtuistungil kokkuleppemenetlusega ning andis kohtus ütlusi millede kohaselt saab ta kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kiirmenetlusega on nõus. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-s 56 sätestatule ja jääb KarS § 263 lg 1 p 1, 2 sanktsiooni piiresse. Arkadi Novikovi karistust kergendavaks asjaoluks on süü kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks kokkuleppe kinnitada. Tsiviilhagi – tsiviilhagi ei esitatud. Asitõendid – asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud - Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-15-3228

-Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, milline kulu kuulub kohtuotsusega süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele ja mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 292,50 euroni.

-Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS §

180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. Arkadi Novikovi kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatud tasuks kokku 144,00 eurot (sisaldab käibemaksu). A. Novikov on pensionär, . Tal on täita teisi rahalisi kohustusi, seega on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Eeltoodust tulenevalt esinevad seaduslikud alused tema vabastamisest kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik