1-15-2312/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04. 5, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-15- ( ) 2312 15259000074 Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi B.I süüdistus arS § järgi es K

Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav B.I , isikukood , EV kodanik, XXX põhiharidusega, emakeel eesti keel elukoht , xxxx (postiaadress xxxx); xxxx

töökoht , varem kriminaalkorras karistatud: 22.02.2002 - 2, Lääne Viru Maakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 1,

3 alusel mõisteti vangistus 8 kuud; 22.04.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 120 alusel mõisteti rahaline karistus 191,73 eurot; 16.08.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121, 199 lg 2 p 4, 424 alusel mõisteti vangistus 1 aasta. Vabanes karistuse kandmiselt 02.06.2014; kehtivaid väärteokaristusi 3 Kahtlustatavana kinni peetud . 31.01.2015 Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud . 01.02.2015

Kaitsja Arvo Suuban, määratud korras Prokurör Enn Pustak Resolutsioon Juhindudes KrMS

251 lg § 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus

O T S U S T A S:

B.I süüdi tunnistada KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises järgi ja karistuseks rahaline karistus 120 s.o mõista päevamäära ulatuses, summas 1200 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.01. 01.02.2015, s.o 2 päeva, millele - vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, s.o 60 eurot. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 1140 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus ositi, tasudes alates maist 2015 igakuiselt vähemalt lõp 95,00 eurot, etades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.04.2016.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400004537ning selgitus „ rahaline karistus“. nimi, 1-15- , 2312

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista B.I-lt riigituludesse menetluskulu na - eurot sundraha 585,00 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 48,00 eurot kaitsjatasu adv Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu summas 633,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates maikuust 2015 igakui 52,75 selt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700029050 nimi , ning selgitus: „ , 1-15-2312 menetluskulu osamakse.“

Kui rahalised kohustused ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksu taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei tao l tle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

B.I juhtis alkoholijoobes olles ja omamata juhtimisõigust, 31.01.2015 kella 02.49 paiku xxxx xxxx tänaval mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK 0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus - alkoholisisalduseks 0,81 mg/l kohta.

II Süüdistuse sisu

B.I-d süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 31.01.2015 kella

02.49 paiku xxxx xxxx tänaval mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK 0025 mõõdeti tema ühes liitris - väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,81 mg/l kohta. Seega B.I , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

P

rokurör taotleb B.I süüdi tunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § järgi rahalise karistusega päevamäära ulatuses, mis moodustab rahalise karistuse summas 1200 eurot - . KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.01. 01.02.2015, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, s.o 60 eurot. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 1140 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus ositi, tasudes alates maist 2015 95,00 halise igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades ra karistuse tasumise hiljemalt 30.04.2016.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi 23.03.2015 ning süüdistusakt Aivo Kargulevi süüdistuses saabus kohtusse . Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud a kaitsja esitas samal päeval. Süüdistatav kohtule tulenevalt KrMS § 180 lg 3 taotluse ka Menetluskulude määramisel võimaldada nende tasumine ositi aasta jooksul. Arvestades süüdistatava sissetulekut ja rahalise karistuse osamakseid on menetluskulude korraga tasumine B.I-le üle jõu käiv. Kohtu hinnangul on kaitsja sellekohane taotlus põhjendatud.

Koh

us nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS

§ 251 alusel. Kohus olusid ei tuvastanud ja B.I käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmea astase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava B.I karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav on karistuse eesmärk B.I puhul saavutatav rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o eurot. 585,00 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS

§ 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ning resotsialiseerumise välj ning asjaolu, et prokurör on esitanud taotluse mõista B.I avaateid

rahalise karistuse kandmine ositi, võimaldab kohus ka menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik