1-15-2611/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-2611

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.aprillil 2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-2611 (14230200986)

Kohtukoosseis

kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Triin Pilberg

Kriminaalasi

M.K

süüdistuses

KarS

§

järgi

kokkuleppemenetluses;

Prokurör

Ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

M.K

, isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel

eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, varem

kriminaalkorras karistamata, kohaldatud tõkend – elukohast

lahkumise keeld alates 26.03.2015.a tähtajaga kuni

25.03.2016.a;

Resolutsioon

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja

9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § 73 lg 1, 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta M.K-le mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. M.K katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 21.04.2015.a.

4. Mootorsõiduk Audi 100 Avant registreerimismärgiga XXX tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist omanikule XXX(isikukood XXX)

5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4,4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel M.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 72.- eurot;

• joobe tuvastamise kulud 38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb M.K tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel M.K-le posti teel aadressile: Andrese 3, Kiili alevik Harjumaa. M.K poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

M.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et juhtis tahtlikult 04.12.2014 kella 16.30 ajal Harjumaal Kurna – Tuhala teel mootorsõidukit Audi 100 Avant registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 3.26 mg/g). M.K rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. M.K pani seega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

31. märtsil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav M.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus M.K süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud, milline karistus KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et M.K on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 21.04.2015.a toimunud kohtuistungil M.K kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi, M.K tunnistas end temale KarS §

424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokurör arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot, joobe tuvastamise kulud summas 38 eurot ning summas 72.- eurot - riigituludesse.

Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik