2-14-22409/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Täiendava otsuse tegemise aeg ja koht 20.04.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-22409 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 2855,93 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXX (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja Olga Vijard (Creditreform Eesti OÜ, Pirita tee 20, Tallinn 10127, e-post olga@creditreform.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada OÜ XXX taotlus täiendava otsuse tegemiseks.

2. Välja mõista XXX OÜ XXX menetluskuluna täiendavalt 255 eurot.

3. Harju Maakohtu 15.04.2015 tagaseljaotsuse terviklik resolutsioon on järgmine:

3.1 Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3.2 Välja mõista XXXOÜ XXX kasuks 26.04.2012 võlatunnistuse alusel 2679,16 eurot, sh põhivõlg 2421,51 eurot ja viivis 257,65 eurot (perioodi 01.01.2013- 16.06.2014 eest ) ja alates 17.06.2014 viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 2421,51 eurot.

3.3 Menetluskulud jätta osaliselt XXX kanda.

3.4 Välja mõista XXXOÜ XXX menetluskuluna 417,50 eurot (ilma km).

3.5 XXX tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda OÜ XXX viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

3.6 Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(3)

Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Harju Maakohus menetles tsiviilasjas nr 2-14-22409 OÜ XXX hagi XXX vastu võla saamiseks.

Maakohus rahuldas 15.04.2015 tagaseljaotsusega hagi järgmiselt: 1. Välja mõista XXXOÜ XXX kasuks 26.04.2012 võlatunnistuse alusel 2679,16 eurot, sh põhivõlg 2421,51 eurot ja viivis 257,65 eurot (perioodi 01.01.2013-16.06.2014 eest ) ja alates 17.06.2014 viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 2421,51 eurot. 2. Menetluskulud jätta osaliselt XXX kanda. 3. Välja mõista XXXOÜ XXX menetluskuluna 162,50 eurot (ilma km). 4. XXX tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda OÜ XXX viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

16.04.2015 teatas hageja, et otsuse põhjendavas osas on kohus hageja kasuks kostjalt välja mõistnud riigilõivu summas 225 eurot ja kohtutäituri tasu summas 30 eurot. Otsuse resolutsioonis aga nimetatud summad ei kajastu. Eelneva alusel, tuginedes TsMS § 448 lg 1 p-le 2 palun täiendada otsust, märkides resolutsiooni välja mõistetud riigilõivu ja kohtutäituri tasu suurused. Ühtlasi palun lugeda käesolevat taotlust nõuetele vastavaks ka ilma digitaalse allkirjata TsMS § 336 lg 4 alusel.

Täiendav otsus

3(3) Kohus, tutvunud hageja 16.04.2015 avaldusega, leiab, et taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 448 lg 2 lause 1 järgi võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hageja sai maakohtu 15.04.2015 tagaseljaotsuse kätte 16.04.2015 ja esitas avalduse samal päeval, s.o tähtaegselt.

TsMS § 448 lg 1 p 2 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse.

Maakohus on ekslikult jätnud 15.04.2015 tagaseljaotsuse resolutsioonis märkimata, et kostjalt tuleb menetluskuluna välja mõista ka riigilõiv summas 225 eurot ja kohtutäituri tasu summas

30 eurot. Kohus on tunnustanud tagaseljaotuse põhjendavas osas hageja õigust nimetatud summadele. Kohus täiendab vastavalt 15.04.2015 tagaseljaotsust.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/