1-15-2630/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20.04.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-2630 (14240101966) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 20.04.2015 Kriminaalasi

F. - R i Karistusseadustiku 424

es süüdistus § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.R

sünd. XXX XXX , isikukood , xxx keel, varem kriminaalkorras karistatud

- Kohtla- 1996 otsusega

Järve Linnakohtu 27.09.

KrK §139 lg

3 järgi vangistusega 3 kuud .2 p.1, tingimisi katseajaga 1 aasta

- Kohtla- 1998 otsusega

Järve Linnakohtu 21.05.

KrK - .2 p.1, 2, 3, 4 §15 lg.2 §140 lg järgi vangistusega 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2014

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 21.05.2014

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada F.R Karistusseadustiku 424 ning m istuseks 3 § järgi õista kar

(kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata .R-i karistuse hulka tema F

eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2014, s.o. 1 ( .R F üks) päev ja lõplikult kuulub

kandmisele 2 (kaks kuud 29 vangistust. ) ) (kakskümmend üheksa päeva

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust jäetakse

.R-i suhtes tingimisi F täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – katseajal kohustatud järgima

6 alusel on .R F järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama alalises xxx

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.21 alusel on .R kohustatud F käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Määrata .R katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt F määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku

§50 lg.1 p.1 alusel kohaldada .R ile lisakaristusena sõiduki F - juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse

§127 alusel on .R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates F käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Rahuldada vandeadvokaa Kaido KOOGA .R-ile t F taotlus, määrata tema poolt

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalem t ja mõista välja ise ees

riigituludest 24 (kakskümmend neli) kohtuistungil 20 €, eurot (s.h. osalemine käibemaks 4 €).

Välja mõista F.R-ilt

2 alusel Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.

sundraha seoses tei

ga 1, se astme kuriteos süüdimõistmise

5 kuupalga alammäära ulatuses,

s.o. summas 585 (viis viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku sada kaheksakümmend

§175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 36 (kolmkümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu ee eurot ja kaitsjale st 120 (ükssada kakskümmend)

(vandeadvokaat Kaido KOOGA kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 ) (kakskümmend neli) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadus a, et kriminaalmenetluse kulud 765 tiku §180 lg.3 alusel määrat

(seitsesada kuuskümmend viis) tasuda ositi 10 (kümne eurot tuleb .R ) F kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb .R tasu Maksuja Tolliameti da F arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700028310 .R 1- F

15-2630 kriminaalmenetluse kulud “.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.04.2015.

Süüdistus

xxx uuringuaktiga nr. - 1425T ekspertiisi käigus narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli metaboliidi - sisaldus uriinis ning keda vastavalt Korrakaitseseaduse §36 lg.1 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani .R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o F . KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

P i abi vandeadvokaat rokurör Kristiina Erte, süüdistatav .R ja tema kaitsja F

Kaido Kooga s 31.03.2015 kokkuleppe, mille kohaselt õlmisid süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning j

õudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja m ras. ää KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS §68 lg

.1 arvata karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2014, s.o.

1 päev ning lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui .R 18 F -kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut

75 lg. kuritegu ja täidab talle KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS 75 lg. p.2 §

1 kohustada .R F käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS §50 lg

1 alusel nõuab prokurör kohtus .R ile lisakaristusena F - .1 p. mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2-ks kuuks.

F.R-ilt

kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

P i abi Kristiina Erte gil kokkuleppe juurde, palus .R F rokurör jäi maakohtu istun

KarS 424

tunnistada ning karistus vastavalt kokkuleppes

§ järgi süüdi mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe .R F on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Samuti palus kaitsja

võimaldada menetluskulud tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kri

minaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F - .R ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistataval tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi uuringuaktiga nr.1425 e T kspertiisi käigus narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus uriinis (t.l.17).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Korrakaitseseaduse §41 lg.1 tuvastatakse narkootilise aine joove riiklikus ekspertiisiasutuses.

Maakohus leiab, et .R tuleb KarS 424

F § järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – – karistuse liigiga vangistus ja leiab, et

nimetatud karistus liik vastab toimepandud kuritegude asjaolud e ele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt süüdistatav ei tööta, tegemist on invaliidsusp . Samuti on ta varem korduvalt karistatud. Arvestades ensionäriga

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkulep määra – pes sisalduva karistuse ga vangistus 3 kuud, millest

tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata

KarS §74 lg.1,3 alusel täitmisele katseajaga 18 kuud, kui süüdistatav täidab KarS §75 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustust Samuti nõustub maakohus lisakarist . use

kohaldamise tähtajaga Karistuse suuruse määramisel on maakohtu h

- 2 kuud. innangul

arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 g.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. l

Eeltoodu alusel kuulub s a sele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja üüdistat valt väljamõistmi kohtulikus menetluses ning ekspertiisikulud.

Maakohus nõustub kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlusega menetlusekulude ajatamiseks osaliselt ja määrab menetluskulude tasumise tähtajaks 10 kuud.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli vaba tahe ning t

süüdistatava a on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokku

- leppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol prokurör Kristiina Erte, süüdistatav .R i F - evas kriminaalasjas 31.03.2015 abi

ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik