1-15-3202/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-15-3202

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Maakohus Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2015.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-15-3202 (15274000085) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Koh

tuistungi sekretär Janika Sarantšuk Tõlk - Kriminaalasi P.G kuriteos süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2

järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Eve Grass

RESOLUTSIOON

1. P.G

Süüdi tunnistada kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 ( kuud. kuus)

2. KarS - P.G-le d vangistus tingimuslikult

KarS § de 74, 75 alusel jätta mõistetu kohaldamata. Kohus määrab, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele P.G-le kui ta kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

1-15-3202

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kui KarS § st 75 lõigetest 4

- -

6 ei tulene teisiti.

3. P.G Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

6 tulenevaid kontrollnõudeid:

1 p 1-

3.1.

elama oma alalises elukohas

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20. aprill 2015.a.

Kui P.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele.

5. P.G suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

6. P.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

- sundraha 292 ( eurot 50 senti, kakssada üheksakümmend kaks)

- kaitsjatasu 96 ( ) eurot, üheksakümmend kuus kokku menetluskulu 388,50 eurot.

P.G menetluskulu Maksuja Tolliameti ’ul tuleb

riigi kasuks välja mõistetud tasuda

arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber . 99915700028873 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt

väljamõistetud menetluskulu ühe ku jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole u

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal, kohtutäiturile täitmiseks saadetakse kohtuotsus

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

1-15-3202

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. s

Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

P.G ’ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 16.04.2015 kella 18:15 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Kihelkonna maantee 3 asuvast Rimi

Eesti Food AS Kuressaare Kihelkonna Säästumarketist võttis riiulilt viski Grants Wisky maksumusega 14,99 ning läbis kassaliinid, kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, sest kaupluse töötajad pidasid P.G kinni. Kaup tagastatud rikkumata kujul kauplusele.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani P.G toime KarS §

199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus P.G’ule nõutud karistus

: KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud. kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat

KarS § 74 alusel jätta vangistus ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatav P.G

nõustus kohtuistungil kokkuleppemenetlusega ning andis kohtus ütlusi millede kohaselt saab Kiirmenetlusega on ta kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega.

nõus. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kahetseb toimepandut. Prokurör ja kaitsja . jäid kohtus kokkuleppe juurde Kohus

leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edas -s 2 pidi KrMS) § 239 lg loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepitud karistus vastab KarS -

199 lg 2 p 9 sanktsiooni piiresse. § s 56 sätestatule ja jääb KarS §

P.G sus, raskendavad karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahet asjaolud puuduvad. Kokkulepe Eeltoodust tulenevalt peab kohus sõlmiti kaitsja juuresolekul. põhjendatuks kokkuleppe kinnitada. Tsiviilhagi – tsiviilhagi ei esitatud. Asitõendid

– asitõendid puuduvad. Tõkend

– tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud - Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

-Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, milline kulu kuulub kohtuotsusega süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele ja mille suuruseks

KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i. KrMS § 2565 ata kohtuotsust tehes lg 2 kohaselt süüdimõistv

1-15-3202

vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 292,50 euroni.

-Määratud kaitsjale makstud tasu on vas K tavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis rMS §

180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. P.G kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatud tasuks 96 (üheksakümmend kuus) eurot (sisaldab käibemaksu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik