2-14-62000/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-62000

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-62000 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion; e-post aleksei.smelov@companion.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja Julia Vaganova (Juristibüroo Aleksandr Aronov ja partnerid OÜ; e-post julia@lawyer.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. 09.04.2015.a müüsid pooled ühisvara (s.o korteriomand aadressil XXX, registriosa nr XXX) ning müügist saadud vahendite arvel kustutati kõik poolte ühiskohustused. Kohustuste täitmisest ülejäänud raha on pooled jaganud omavahel vastavalt 09.04.2015.a korteriomandi müügilepingu tingimustele, millega nende ühisvara ja ühiskohustused jagati.

2. Pärast käesoleva määruse jõustumist ei ole XXX ja XXX mingeid varalisi nõudmisi ega pretensioone teineteise vastu seoses abikaasade ühisvara jagamisega. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-62000. III Tagastada XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2

(kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 10.04.2015.a kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning

2-14-62000

menetluse lõpetada. Hageja taotleb tagastada pool menetluses tasutud lõivust samale pangakontole, millelt riigilõiv tasuti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik