1-14-5956/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14-5956

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi J.G süüdistatuna KarS § 424, § 215 lg 2 p 1, §

199 lg 2 p 4 järgi.

Süüdimõistetu J.G (ik: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla)

RESOLUTSIOON: Jätta muutmata J.G-le mõistetud Viru Maakohtu 19.11.2014 kohtuotsusega

karistus. Edasikaebamise kord: Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja J.G-le

.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 19.11.2014 kohtuotsusega tunnistati J.G süüdi KarS § 424 järgi (21.10.2013 episood) ning karistati teda vangistusega 9 kuud; KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 1 (17.11.2013 episood)

järgi ning karistati teda KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud; KarS § § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 (28.04.2014 episood)

järgi ning karistati teda vangistusega 1 aasta; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati teda vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks raskeima üksikkaristuse

suurendamise teel

2 aastat ja 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.11.2013, s.o 3 päeva, karistusaja hulka,

karistust jäi kanda 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega

12.05.2014.

2

18.03.2015 esitas J.G Viru Maakohtule taotluse talle mõistetud karistuse vähendamiseks seoses Karistusseadustiku 01.01.2015 muudatustega.

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et karistus J.G-le mõistetud vähendamisele ei kuulu. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424 428 – 1 ja 430 reguleerimata

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo

karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues

seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Kohus , et on Viru Maakohtu 19.11.2014 otsusega karistatud - märgib J.G KarS § ide 199 lg 2 p 4; 215 lg 2 p 1 ja 424 järgi. Kohus märgib, et nimetatud kvalifikatsioonidest kuuluvad ülevaatamisele KarS § 199 lg 2 p 4 ja järgi mõistetud karistused. 215 lg 2 p 1

KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise

õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine,

arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo

ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või

nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri või ajalooväärtusega eseme vargus või - süstemaatiline vargus, – kse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. karistata

Sama paragrahvi neljanda lõike äesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse kohaselt k väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline

väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku § des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. -

KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu

või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot.

Kohtuotsusest nr 1-14-5956 nähtuvalt tekitas J.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritavat tegu toime pannes varalist kahju kokku 104,21 euro ulatuses. Seega jääb vargusega põhjustatud kahju alla 200 euro ning seega on alates 01.01.2015 tegemist väärteoga, mis ei ole enam karistatav vangistusega. 17.11.201 vangistusega 1 aasta 3 episoodi eest karistati J.G KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 6 kuud. Kohtuotsusest nähtuvalt oli vara väärtuseks, mille suhtes tegu toime pandi 350 eurot,

seega ei ole tegemist väheväärtusliku asjaga ja karistus on mõistetud kooskõlas 01.01.2015 jõustunud KarS-iga. 28.04.2014 toime pandud teo - eest karistati J.G KarS § 215 lg 2 p 1 § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta. k hinnata Asja materjalidest ei nähtu auto väärtust. Kuivõrd pole võimali , kas tegu pandi toime väheväärtusliku asja suhtes ei ole võimalik kindlaks teha ka seda, kas , isik

3

on toime pannud kuri- või väärteo. Seetõttu tuleb asjaolu tõlgendada isiku kasuks ja lugeda tegu väärteoks, mis ei ole enam karistatav vangistusega.

Seega jääb J.G-le kohtuotsusega mõistetud üksikkaristustest alles KarS § 424 (21.10.2013 episood) järgi kvalifitseeritava teo eest mõistetud 9 kuud vangistust ning KarS §- ide 424 ja 215 lg 2 p 1 (17.11.2013 episood) järgi KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud.

Kohtuotsusega mõisteti J.G-le liitkaristus KarS § 64 lg 1 alusel raskeima eks üksikk Seega ei ületa muutmata jäänud aristuse suurendamise teel 2 aastat 3 kuud vangistust.

üksikkaristuste summa mõistetud liitkaristust, mistõttu puuduvad kohtu kohtuotsusega hinnangul alused liitkaristuse muutmiseks. Liitkaristust 2 aasta 3 kuud tuleb vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ning arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva. Seega jääb J.G lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus J.G-le mõistetud karistuse vähendamata

. Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Tartu Ringkonnakohtu 15.05.2015

kohtumääruse RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 20. aprilli sisuliselt muutmata, 2015 määrus jätta kuid täpsustada määruse resolutsiooni, kuna resolutsioonis on märkimata seisukoht J.G-le KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 215 lg 2 p 1 § 25 lg 2 järgi mõistetud karistus - te osas. 2.

Asendada Viru Maakohtu 20. aprilli 2015 määruse resolutsioon järgeva sõnastusega: „Juhindudes KrMS § 431 lg st 1 ja 2 ning KarS § 5 lg st 2 vabastada J.G - - Viru Maakohtu 19. novembri 2014 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja KarS § 215 lg 2 p 1 - est. J uutmata § 25 lg 2 (28.04.2014 episood) mõistetud karistust ätta m J.G-le Viru Maakohtu 19. novembri 2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-

5956 mõistetud liitkaristus“. 3.

Süüdimõistetu J.G määruskaebus jätta rahuldamata.

Riigikohtu 02.07.2015 kohtumääruse RESOLUTSIOON Jätta süüdimõistetu J.G taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus jõustus 02. juulil 2015. a Riigikohtu kohtumäärusega.

Referent

/digitaalselt allkirjastatud/

Lea Herne