1-13-7682/249 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2015, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-13-7682 Kohtunik Tiit Kullerkupp Taotlus

Süüdimõistetu G.P

avaldus karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu

G.P (isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla) RESOLUTSIOON:

Edasikaebe kord:

Jätta G.P-le Viru Maakohtu 30.08.2013

otsusega nr 1-13-7682 ja Viru Maakohtu mõistetud

19.11.2014 määrusega täitmisele pööratud karistus muutmata.

Edastada määruse koopia Viru Vanglale ja G.P-le .

Määrusele võib määruskaebuse 15 päeva esitada

jooksul vaidlustatava kohtumääruse koostanud

kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Viru Maakohtu 30.08.2013 otsusega tunnistati G.P süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 karistuseks 6 kuud vangistust; aasta vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõisteti karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust;

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti

kergem karistus kaetuks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud raskema karistusega ning mõisteti

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 06.09.2012 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse 8 kuud 16 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aast loeti karistusaja hulka a 10 kuud 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg alates 24.04.2013, mis 30.08.2013 seisuga oli 4 kuud 7 päeva; KarS § 69 lg 1,

3 alusel asendati uga oli 1 aasta 6 ku kanda jääv vangistus, mis 30.08.2013 seis ud 9 päeva,

üldkasuliku tööga (30.08.2013 seisuga 1108 tundi) tähtajaga 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutati ku kontrolli alla G.P üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametni ning kohustati

75 lg Kar teda järgima KarS §

1 toodud kontrollnõudeid. S § 75 lg 2 p 2 alusel

kohustati vitama alkoholi ja narkootikume. G.P käitumiskontrolli ajal mitte tar

Viru Maakohtu 19.11.2014 määrusega rahuldati kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus ning pöörati täitmisele G.P-le 30.08.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa 1 aasta 1 kuu 21 päeva vangistust.

Tartu Ringkonnakohtu 07.01.2015 määrusega jäeti G.P määruskaebus Viru Maakohtu 19.11.2014 määrusele läbi vaatamata. G.P asus Viru Vanglasse karistust kandma 17.03.2015. 02.04.2015 saabus Viru Maakohtule G.P taotlus, milles ta palus üle vaadata kohtuasi nr 1-13-7682 ja vajadusel vähendada karistust või vabastada ta seoses karistusseadustiku muudatustega 01.01.2015.

Maakohus, tutvunud käesoleva G.P-le mõistetud karistus asja materjalidega, leiab, et muutmisele ei kuulu. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Kohus, tutvunud Viru Maakohtu 06.09.2012 kohtuotsusega nr 1-12-8423, tuvastas, et G.P karistati KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud ja KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Eeltoodust tulenevalt tuleb kontrollida, kas KarS

§ 215 lg 2 p 1 ja 2 alusel mõistetud raskem karistus kuulub muutmisele KarS-i 01.01.2015.a. jõustunud redaktsiooni kohaselt. Kohtuotsusest nähtub, et G.P võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks teisele isikule kuuluva sõiduauto, mille väärtuseks oli 700 eurot. Seega ületas asja väärtus 200 eurot ja tegemist on vangistusega karistatava kuriteoga ka uue KarS-i redaktsiooni tähenduses. Eeltoodust tulenevalt jääb muutmata kandmata karistuse 8 kuud 16 päeva vangistust liitmine kohtuotsusega nr 1-13-

7682 mõistetud karistusele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et G.P on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu

30.08.2013 otsusega

ja karistus on täitmisele pööratud Viru Maakohtu 19.11.2014 määrusega.

G.P poolt toime pandud teod on kvalifitseeritud KarS § ide § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1, -

2; KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Liitkaristus on mõistetud KarS § 64

8 ning 7,

lg 1 alusel, millega on kergem karistus loetud kaetuks raskemaga, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud karistusega. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt tuleb hinnata, kas KarS § 199 järgi mõistetud karistus KarS 01.01.2015 jõustunud muudatustega seoses muutub või mitte. Kohtuotsuse asjaoludest nähtuvalt on G.P poolt varastatud esemete väärtus üle 200 euro, seega mõistetud karistus tulenevalt KarS § 218 lg 1 ja 4 ning KarS § 44 lg 2 muutmisele ei kuulu. Liitkaristuseks mõisteti kohtuotsusega 1 aasta 6 kuud 9 päeva vangistust, mis asendati 1108 tunni üldkasuliku tööga. Erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku alusel pöörati karistus täitmisele ning kandmisele kuulus 1 aasta 1 kuu 21 päeva vangistust, kuivõrd isikul oli tehtud 275 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus märgib täiendavalt, et üldkasuliku töö tunnid vastavalt KarS 01.01.2015 jõustunud redaktsioonis sätestatud asendussuhtele 1:1 ei muutu, kuivõrd G.P suhtes tehtud kohtuotsus jõustus ja karistuse kandmata osa pöörati täitmisele enne 01.01.2015.

Seega jääb G.P-le mõistetud karistuseks asta 1 kuu 21 päeva

1 a vangistust. Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp