1-15-3195/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-3195

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-3195 (15249000118) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses Z.E süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Kureoja Jõusöödatehas, tööline, kriminaalkorras karistatud 05.11.2004. a, karistus kustunud, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.E 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2(3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Z.E käitumiskontrolli ajal pöörduma alkoholismivastasele ravile.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.E katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § nõuda Z.E-lt menetluskuludena riigituludesse 240

180 lg 3 alusel

(kakssada nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a maist 20 eurot . Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kuus

a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, (

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700028844.

Maksegraafiku ks ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunu kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb e ult Tartu Ringkonnakohtule. sitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Z.E 14.04.2015 kella 19.48 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Aia tänaval maja 52 juhtis, omamata juhtimisõigust, mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga 702MCA, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,96 mg/l kohta. Sellega pani Z.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS

§ 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.E 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi KarS § 75 l viibimiseks. g 2 p 5 alusel kohustada

Z.E käitumiskontrolli ajal pöörduma alkoholismivastasele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks a Z.E Tartu Vangla määrat kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja

lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

3(3)

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256

5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kaitsja taotles täiendavalt menetluskulude vähendamist võimalikult suures määras, kuna Z.E töötasu on miinimumpalk, millest ta igakuiselt maksab elatist alaealise lapse ülalpidamiseks, ise saab kätte 195 eurot. Kogu menetluskulu tasumine ei oleks talle jõukohane. Lisaks palus ta määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa. Z.E ise hindas, et oleks võimeline igakuiselt tasuma menetluskulude katteks 20 eurot. Prokurör toetas esitatud taotlusi.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Arvestades Z.E sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda igakuiselt ka elatist alaealise lapse ülalpidamiseks, ei oleks kogu menetluskulu sissenõudmine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda nii süüdimõistetu kui ka tema ülalpidamisel oleva lapse igapäevase toimetuleku. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik