Legislator Case Law & Legislation
1-15-3192/5 AI generated

1-15-3192/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-3192/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2015 ( ) kohtumaja .a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-3192 (15267000362) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi kriminaalkorras karistatud: 15.05.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424,

Legislator headnote

AI generated

1-15-3192/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karisusaja hulka eelvangistusaeg 19.04-20.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva seega kuulub kandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress untimely restitution petition anti-subsidy proceeding ongoing procedure capacity to pursue debt enforcement recovery of collection costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3192

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2015 ( ) kohtumaja .a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-3192 (15267000362) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

L.J

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses es

kiirmenetluse korras

Süüdistatav L. J

Elu- X või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: X XX

Kodakondsus:

X

Haridus: X

Emakeel:

X

Töökoht:

X

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud: 15.05.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424,

§ 320 lg 1 järgi 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks

T

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud õkend: 19.04.2015 kell 05.10, vabastatud 20.04.2015

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565

lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks L. ning

8 (kaheksa) kuud J vangistust.

1-15-3192

Lk

2 3 /

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karisusaja hulka eelvangistusaeg 19.04-20.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva seega kuulub kandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena L.J ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus -

1 (üheks) aastaks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus -

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3.

L. -ilt menetluskulud riigituludesse 292,50 eurot J Välja mõista süüdimõistetult sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot bi eest, kokku tasu riigi õigusa 412,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700028776. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole.

5.

Asitõendeid ei ole.

6.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. a Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinn

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu

Maakohtule.

1-15-3192

Lk

3 3 /

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.J süüdistatakse selles, et tema 19.04.2015.a kella 04.30 ajal, Pärnumaal Halinga vallas

Tallinn- - ot Volkswagen Pärnu Ikla mnt 104. kilomeetril juhtis joobeseisundis olevana sõiduaut

Passat riikliku registreerimismärgiga olles ise alkoholijoobes. L.J mõõdeti joovet X

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ning tõendusliku alkomeetri X lõplik näit oli 0,88 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi

L.J

tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karisusaja hulka eelvangistusaeg 19.04-20.04.2015, seega kuulub kandmisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 ( ühe ) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena L.J il - ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel kiirmenetlusest tulenevalt tuleb

ja süüdimõistetul hüvitada riigile

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 120 eurot. poole võrra vähendatult

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik