3-15-994/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-994

Haldusasi R.Z.i kaebus Tartu maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-15-5578 kohtunik Triin Uusen-Nacke taandamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d

1 ja 2).

KOHUS LEIAB

1. Tallinna halduskohus sai 17.04.2015 R.Z.i kaebuse Tartu maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-15-5578 kohtunik Triin Uusen-Nacke taandamiseks. Kaebusest nähtuvalt kaebaja ei ole rahul kohtunik Triin Uusen-Nacke määrusega tsiviilasjas nr 2-15-5578, leides, et määrus ei ole põhjendatud. Kaebaja palub kohtuniku taandamist.

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 120 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 järgi halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 1 halduskohus tagastab määrusega kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 121 lg 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 24 lg 2 kohaselt kohtuniku taandamise avaldus esitatkse kohtule, kelle koosseisu taandatav kohtunik kuulub. TsMS § 26 lg 1 järgi, kui kohtunik või kohtukoosseis, kelle suhtes on taandamisavaldus esitatud, peab avaldust põhjendatuks, teeb ta määruse enda taandamise kohta. 4. Kohtunik Triin Uusen-Nacke on Tartu maakohtu kohtunik. Sama kohtu menetluses on ka tsiviilasi nr 2-15-5578. Seega taotlus nimetatud tsiviilasjas asja menetleva kohtuniku taandamiseks tuleb esitada Tartu maakohtule. Kaebuse lahendamine tsiviilasjas nr 2-15-5578 tehtud lahendite peale, samuti tsiviilasja menetleva kohtuniku taandamisavaldus ei kuulu lahendamisele Tallinna halduskohtus, kuna halduskohtul puudub selleks pädevus. 5. Et tegemist on kaebusega, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele. Kohus selgitab, et seadusest ei tulene halduskohtule õigust pädevuse puudumise korral kaebuse vastavalt pädevusele edastamiseks, mistõttu kaebajal on endal õigus pöörduda avaldusega kohtuniku taandamiseks tsiviilasja nr 2-15-5578 menetleva kohtu, so Tartu maakohtu poole. 6. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. 17.04.2015 on R.Z. tasunud kaebuse eest riigilõivu 15 eurot (tl 5). Seega on kaebajal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 12 jj sätestatud korras, esitades selleks halduskohtule vastava avalduse, milles tuleb muu hulgas märkida, kas summa võib tagastada samale kontole, millelt see on tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik