Legislator Case Law & Legislation
1-14-9055/34 AI generated

1-14-9055/34 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-14-9055/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

121, § 424, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistas liitkaristusena vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 7 lg 1, 3 alusel jättis kohus R J suhtes ärakandmata vangis tuse tingimuslikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras R. J’i kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevaid -

Legislator headnote

AI generated

1-14-9055/34 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 10.04.2015 teostas kriminaalhooldusametnik korralisel registreerimisel päringu Karistusregistrisse ning avastas, et R J on rikkunud AS § 71 aluseid 21.01.2015 saades väärteomenetluse korras rahalise karistuse 32 euro suuruses summas. Seega on R J rikkunud lisakohustust KarS § 75 lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax breathalyzer test substance addiction amnesty aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-9055

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2015. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-14-9055 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Maie Koger

erakorraline ettekanne taotlusega pikendada (ik *) R J’ile

Pärnu Maakohtu 20.11.2014 kohtuotsusega nr 1-14-9055 määratud katseaega RESOLUTSIOON

1.Rahuldada taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Maie Koger alusel ja KarS § 74 lg 4

pikendada R J

0.11.2014 kohtuotsusega nr 1-14-9055 -kuulist ’ile Pärnu Maakohtu 2 määratud 18

katseaega 3 . kuu võrra s.o kuni 19. augustini 2016

2.

Edastada määruse ära ’ile prokurörile kiri R. J , A.Ollema ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud

Pär 9055 mõistis kohus ’i süüdi KarS § nu Maakohtu 20.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14- R J

121, § 424, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistas liitkaristusena vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 7 lg 1, 3 alusel jättis kohus R J suhtes ärakandmata vangis tuse tingimuslikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras R. J’i kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevaid -

lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 20.11.2014. kohtuotsus jõustus 06.12.2014.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

20.04.2015 saabus Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

M. Koger erakorraline ettekanne. alljärgnev

ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS

10.04.2015 teostas kriminaalhooldusametnik korralisel registreerimisel päringu Karistusregistrisse ning avastas, et R J on rikkunud AS § 71 aluseid 21.01.2015 saades väärteomenetluse korras rahalise karistuse 32 euro suuruses summas. Seega on R J rikkunud lisakohustust KarS § 75 lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi.

1-14-9055 KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

R J R J tarvitasin alkohoolseid jooke kirjutas 10.04.2015 seletuses oma teo kohta järgmist: Mina sünnipäeval, kus jäin purju ja mind tabas politsei. Õhtune aeg oli. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE

R J’i katseaeg on kulgenud hästi, kui välja jätta lisakohustuse rikkumine mitte tarbida alkoholi.

Registreerimiskohustuse täitmisel probleeme esinenud ei ole. Teeb ametnikuga koostööd. Alates käesoleva . Sügisel plaanib aasta algusest on R J suunatud * R J *. Kriminaalhooldusametnik on

antud tegevusse kaasanud nii *, kui ka Lääne-Nigula Vallavalitsuses lastekaitse spetsialisti Mariel

Kõrgemäe. Karistusregistri väljavõttest, seisuga 10.04.2015 nähtub, et katseaja jooksul on kriminaalhooldusalune elanud seaduskuulekalt, välja arvatud praegune rikkumine. TÄITIS-est nähtu ’il on vaja tasuda rahalisi nõudeid 53,76 euro suuruses summas. b seisuga 19.04.2015, et R J

KR

IMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA

Ametnik leiab, et piisavaks meetmeks on katseaja pikendamine. Karistust ei ole veel otstarbekas täitmisele pöörata, kuna isik on alustanud resotsialiseerivate tegevustega ning neid ei ole otstarbekas pooleli jätta. Ettekande koostanud ametnik teeb ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pikendada R J’i katseaega 3 kuu võrra, mis on piisav täiendav karistus kriminaalhooldusaluse käitumise mõjutamiseks ja jälgimiseks.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe a . Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) lg asta võrra või pöörata karistuse täitmisele § 427

k sätestab, et aristusseadustiku § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.

Pärnu suhtes süüdimõistva otsuse 2 Maakohus tegi R J 0.11.2014. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et tõendatud

R. J rikkus katseajal kohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine on R J enda seletusega kriminaalhooldusametnikule.

Erakorralises ettekandes leiab kriminaalhooldaja, et t vangistust käesoleval ajal ei ole veel vajadus

täitmisel pöörata, kuna e

R. J on alustanud resotsialiseerivate tegevustega ning neid ei ole otstarbekas pooleli jätta. teeb ametnikuga koopstööd, registreerimiskohustuse täitmisel probleeme ei ole. R J

Karistusregistri väljavõttest nähtub, et katseaja jooksul on kriminaalhooldusalune elanud seaduskuulekalt, välja arvatud praegune rikkumine.

Kohus leiab, et kuigi on tõendamist leidnud, et R. J o tarvitanud alkoholi, seega rikkunud talle li

kohtuotsusega määrat ei ole käeoleval ajal vajadust vangistuse täitmisele pööramiseks. ud kohustust,

Kohus leiab seda seetõttu, et ’i katseaeg on kulgenud hästi ning R. J

R. J on teinud ametnikuga

koostööd. Kuna kriminaalhooldaja on leidnud, et edasine koostöö peaks kõigi eeld uste kohaselt olema tulemuslik, siis on võimalik veel käesoleval ajal karistuse eesmärkide saavutamiseks jätkata kriminaalhooldusega. Oluline on, et R. J * omandamiseks ja osaleb * plaanib jätkata

Samas peab R. J edaspidi suhtuma täie tõsidusega talle kohtuotsusega pandud kohustusse mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamisest loobumine on üks eeldus, et R. J suudaks käituda õiguskuulekalt.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pikendada R. J

’ile kohtuotsusega määratud

katseaega 3

kuu võrra, on põhjendatud.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja R. J

’ile

kohtuotsusega määratud 18 kuu võrra § -kuulist katseaega tuleb pikendada 3 KarS 74 lg 4 alusel.

1-14-9055

Piia Jaaksoo Kohtunik