3-15-153/15 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedL kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tõendamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistung 15. aprillil 2015 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja – K. L Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan; RESOLUTSIOON Rahuldada kaebus ning tuvastada, et K. L töötas ajavahemikul 01.09.1998 kuni 02.09.2002 AS-s Lumilind kokkuja väljaveotraktoristina ning ajavahemikul 02.01.2004 kuni 26.08.2005 OÜ-s Zertcom kokkuja väljaveotraktoristina, seega ametikohtadel, mis vastavad Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XII koodile 19207
Legislator headnote
AI generated3-15-153/15 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.
Full text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Enno Loonurm Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2015; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-15-153 Haldusasi
K. L kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tõendamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistung 15. aprillil 2015 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja – K. L Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan; RESOLUTSIOON Rahuldada kaebus ning tuvastada, et K. L töötas ajavahemikul 01.09.1998 kuni 02.09.2002 AS-s Lumilind kokkuja väljaveotraktoristina ning ajavahemikul 02.01.2004 kuni 26.08.2005 OÜ-s Zertcom kokkuja väljaveotraktoristina, seega ametikohtadel, mis vastavad Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XII koodile 19207
Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.
/allkirjastatud digitaalselt/
Enno Loonurm Kohtunik