3-15-39/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-39 Määruse kuupäev 20.04.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi U.T. kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes seonduvalt suitsude kadumisega Asja läbivaatamise kuupäev 20.04.2015 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada U.T. kaebus haldusasjas nr 3-15-39;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. U.T. on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seonduvalt suitsude kadumisega. Tartu Halduskohtu 09.01.2015 määrusega rahuldati kaebaja taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 28 eurot hiljemalt 22.01.2015. Nimetatud kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 28.03.2015.

Tartu Halduskohtu 06.04.2015 määrusega anti kaebajale riigilõivu summas 28 eurot tasumiseks täiendavalt aega viis päeva alates 06.04.2015 kohtumääruse kättesaamisest. U. T. sai kättesaamiskinnituse kohaselt kohtu 06.04.2015 määruse allkirja vastu kätte 07.04.2015. Viimane päev riigilõivu tasumiseks oli seega 13.04.2015.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et U.T. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et U.T. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 28 eurot. Kuna kaebaja sai 06.04.2015 kohtumääruse kätte 07.04.2015, siis tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 13.04.2015. Kuni käesoleva määruse tegemise hetkeni ei ole U. T. teavitanud kohut riigilõivu tasumisest ning riigilõivu laekumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele ei nähtu.

3. Kohus asub seisukohale, et U.T. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et U.T. kaebus haldusasjas nr 3-15-39 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik