Legislator Case Law & Legislation
1-15-3063/7 AI generated

1-15-3063/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-3063/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-15-3063/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
sexual offences sexual abuse attempted sexual coercion sexual tourism prosecution for fraud associated action for damages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg

15. aprill 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-3063 Kriminaalasi Toomas Lauri süüdistusasi KarS § 121 ja § 179 lg 1 järgi ning Janek Jäntsi süüdistusasi KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Toomas Laur, isikukood 36406190321, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxx küla xxxxxxx maja, 02.oktoobril 2014.a. kahtlustatavana kinni peetud ja 03. oktoobrist 2014.a. kuni 01.aprillini 2015.a. oli vahistatud Kaitsja vandeadvokaat Mare Lust Süüdistatav Janek Jänts, isikukood 37503040336, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, xxxx xxxxxx OÜ tööline, karistatud Pärnu Maakohtu poolt 03. veebruaril 2014.a. KarS § 424 järgi vangistusega viis (5) kuud 28 päeva, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt 18-kuulise katseajaga ja 20.mail 2014.a. sama kohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx vald xxxx küla xxxxx maja, 02.oktoobril 2014.a. kahtlustatavana kinni peetud ja 03.oktoobrist 2014.a. kuni 01.aprillini 2015.a. oli vahistatud Kaitsja vandeadvokaat Mare Lust Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Toomas Laur tegude toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta ja kuus (6) kuud.

Süüdi tunnistada Toomas Laur kuriteos KarS § 179 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust kergema võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus kaks (2) aastat ja kuus (6) kuud, millest KarS § 74 lg 1 alusel kuulub koheselt kandmisele kuus (6) kuud ning vangistuse ülejäänud osa s.o kahte (2) aastat ei pöörata KarS § 74 lg 3 alusel täitmisele, kui Toomas Laur kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Kuni katseaja lõpuni on Toomas Laur kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Koheselt kandmisele kuuluv vangistuse osa lugeda seoses vahi all viibimisega 02.oktoobrist 2014.a. kuni 01.aprillini 2015.a. kantuks.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohaldada Toomas Laurile kannatanute PS, LS ja JJ suhtes kolmeks (3) aastaks lähenemise keeld. Toomas Lauril on keelatud siseneda kannatanute elukohta, viibida kannatanute elukoha vahetus läheduses, võtta kannatanutega ühendust sidevahendite abil, viibida Märjamaa Gümnaasiumi territooriumil, viibida avalikes kohtades PSle, LSle ja JJle lähemal kui kolm meetrit.

Süüdi tunnistada Janek Jänts tegude toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) aastat. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 03.veebruaril 2014.a. mõistetud viie (5) kuulise ja kahekümne kaheksa (28) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus kaks (2) aastat viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, millest koheselt kuulub kandmisele kuus (6) kuud. Vangistuse ülejäänud osa kandmisest J.Jänts vabastatakse KarS § 74 lg. 2, lg. 3 ja lg. 5 ja § 75 lg. 2 p. 9 alusel kahe (2) aastase katseajaga, millest esimeseks kuuks allutada Janeks Jänts kohustatud elektroonilisele valvele.

Kuni katseaja lõpuni on Janek Jänts kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Koheselt kandmisele kuuluv vangistuse osa lugeda seoses vahi all viibimisega 02.oktoobrist 2014.a. kuni 01.aprillini 2015.a. kantuks

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista Toomas Laurilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 103.08 eurot kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulud kokku 688.08 eurot on võimalik tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus kokku 57.34 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700027492 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-3063. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Tasu kohtupsühholoogilise ekspertiisi tegemise eest 255 eurot ja 129 eurot kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest jätta riigi kanda.

Välja mõista Janek Jäntsilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 103.08 eurot kohtueelses menetluses määratud tasu hüvituseks.

Menetluskulud kokku 688.08 eurot on võimalik tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus kokku 57.34 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700027489 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-3063. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

Toomas Lauri süüdistatakse selles, et ta

I täpselt tuvastamata aegadel kasutas XXXXX maakonnas xxxxxxx vallas xxxx külas xxxxxxxx majas xx.xxxxxxx xxxx.a. sündinud LS suhtes kaks korda füüsilist vägivalda järgmiselt:

2014 aasta kevadel lõi lahtise käega vastu LS nägu, mille tagajärjel hakkas L. S nutma. Nende tegudega kahjustas Toomas Laur LS tervist ja põhjustas talle füüsilist valu.

II Täpselt tuvastamata aegadel xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxxx majas kasutas PS suhtes neli korda füüsilist vägivalda järgmiselt:

1. 2012. aasta aprilli alguses kägistas PS kõrist;

2. 2013.a. septembris kägistas PS kõrist;

3. 25.juulil 2014.a. õhtusel ajal lõi PSle rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel P.S kukkus näoga vastu uksepiita, millega põhjustas PSle füüsilist valu ja hematoomid kehale.

4. 14.augustil 2014 õhtusel ajal kägistas PS kõrist ja lõi jalaga vastu vasakut kätt. põhjustades PSle füüsilist valu ja hematoomid käele ja kaelale.

Oma tegevusega kahjustas Toomas Laur PS tervist ja põhjustas talle füüsilist valu.

Toomas Lauri need teod on kvalifitseeritud tegude toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Alates 01.jaanuarist 2015.a. vastavad need teod KarS §121 lg.2 p.3 ette nähtud kuriteole.

III Alates 2009. aastast kuni 25.juulini 2013.a ahvatles xxxxxx maakonnas xxxxxxxxx vallas xxxx külas xxxxxxx majas korduvalt lapseealist LS (sünd. xxxxxxxx) seksuaaltegevusele järgmiste tegudega:

1. katsus korduvalt LS rindu, pani käe pluusi alla, katsus suguelundeid, andis laksu vastu istmikku, piilus LS riietumise ajal, kutsus teda korduvalt oma tuppa maiustuse andmise ettekäändel ja näitas siis LSle oma paljast suguelundit.

2. Tegi kahel korral ettepaneku oraalseksiks, pakkudes LSle seksuaalvahekorda astumise eest 2012 sügisel 50 eurot.

Toomas Lauri need teod on kvalifitseeritud KarS § 179 lg. 1. ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Mare Lusti ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1) aasta ja kuus (6) kuud ja KarS § 179 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1) aasta. Kokkuleppe kohaselt suurendatakse KarS § 64 lg 1 raskemat karistust kergema võrra ja liitkaristuseks jääb vangistus kaks (2) aastat ja kuus (6) kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 1 alusel kuulub koheselt kandmisele kuus (6) kuud. Vangistuse ülejäänud osa ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täitmisele kahe

(2) aastase katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka kannatanutele lähenemise keelu seadmise.

Janek Jäntsi süüdistatakse selles, et ta

Janek Jäntsi süüdistatakse selles, et ta täpselt tuvastamata ajal alates 2007 aastast kuni 2014 aastani kasutas oma elukohas xxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxx külas xxxxxxx majas järjepidevalt ja korduvalt elukaaslase PS suhtes kasutas füüsilist ja psüühilist vägivaldasõimas PS ebatsensuursete väljenditega, mõnitas ja lõi rusikaga kehasse ning näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, vaimseid kannatusi ja hematoome:

1) 2014.a. märtsikuust kuni aprillikuuni lõi PS rusikaga näkku, põhjustades füüsilist valu; 2) 21.septembril 2014 õhtusel ajal lõi PS ühel korral jalaga näkku, põhjustades sellega füüsilist valu ja verejooksu suust.

Janek Jäntsi teod on kvalifitseeritud tegude toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 ette nähtud

kuriteona, millised alates 01.jaanuarist 2015.a. vastavad KarS § 121 lg. 2 p.p. 2 ja 3 ette nähtud kuriteo koosseisule.

Janek Jäntsi, tema kaitsja vandeadvokaat Mare Lusti ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaks (2) aastat, mida tuleb KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada Pärnu Maakohtu poolt 03.veebruaril 2014.a. mõistetud viie

(5) kuulise ja kahekümne kaheksa (28) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kujuneb vangistus kaks (2) aastat viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, millest koheselt kuulub kandmisele kuus (6) kuud. Vangistuse ülejäänud osa kandmisest J.Jänts vabastatakse KarS § 74 lg. 2, lg. 3 ja lg. 5 ja § 75 lg. 2 p. 9 alusel kahe (2) aastase katseajaga, millest esimese ühe kuu on J.Jänts kohustatud alluma elektroonilisele valvele.

Kohtu seisukoht

Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik