2-15-101223/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Kaija Kaijanen, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-101223 Tsiviilasi Technobuild OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 07.04.2015 kohtumäärusele Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 07.04.2015 määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Technobuild määruskaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja OÜ Technobuild (registrikood 11033623, asukoht Karujõe, Säästla küla, 87628 Vändra vald, Pärnu maakond), seaduslik esindaja Andres Kesküla Kostja OÜ Laanemaa (registrikood 11419392, asukoht Laanemaa, Urumarja küla, 87301 Tori vald, Pärnu maakond), seaduslik esindaja Jaanus Kallaste Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Pärnu Maakohtu 07.04.2015 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jätta OÜ Technobuild kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. OÜ Technobuild esitas 19.01.2015 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Laanemaa 2917,87 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.02.2015. Võlgnik esitas 11.02.2015 makseettepanekule vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 10.03.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohtu 11.03.2015 määrusega kohustati OÜ-d Technobuild esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. OÜ Technobuild esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 20.03.2015. OÜ Technobuild tähtaegselt kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ei esitanud. Esimese astme kohtu määrus

4. Pärnu Maakohtu 07.04.2015 määrusega keelduti OÜ Technobuild hagi menetlusse võtmast, kuna OÜ Technobuild ei ole esitanud tähtaegselt kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 487 lg-d 1 ja 3). Maakohus jättis menetluskulud OÜ Technobuild kanda (TsMS § 168 lg 1, § 172 lg 9).

Määruskaebus

5. OÜ Technobuild esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ning määrata hagi esitamiseks täiendav tähtaeg 10.04.2015.

6. Kaebaja märkis, et kuna poolte vahel on lisaks käesolevale tsiviilasjale veel kahes tsiviilasjas vaidlus pooleli, siis tekkis kaebaja esindajal segadus tsiviilasjades määratud tähtaegadega ning sellega, millal mingis tsiviilasjas toiminguid tegema peaks. Lisaks on kiire elutempo ja komandeeringute tõttu olnud raske leida 14 päeva hagiavalduse esitamiseks. Menetluse edasine käik

7. Pärnu Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas 13.04.2015 määrusega vastavalt TsMS § 663 lg-le 5 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht

8. Tsiviilkolleegium, tutvunud toimiku materjaliga, leiab, et Pärnu Maakohtu 07.04.2015 määrus tuleb kooskõlas TsMS § 657 lg 1 p-ga 1 ja §-ga 659 jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata.

9. Ringkonnakohus märgib, et kaebaja esindaja kannab riisikot, et menetlustoimingud saaksid tähtaegselt tehtud. Segadus erinevates tsiviilasjades määratud tähtaegadega, kiire elutempo ja komandeeringus viibimine ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Kui kaebaja esindajal ei olnud võimalik määratud tähtaja jooksul hagiavaldust esitada, siis oleks kaebaja võinud teha TsMS § 64 lg 1 alusel avalduse menetlustähtaja pikendamiseks. Ringkonnakohus märgib ka, et olukorras, kus menetlustähtaeg on juba möödas, seda enam pikendada ei saa. Seetõttu jätab ringkonnakohus tähelepanuta kaebaja taotluse täiendava tähtaja määramiseks.

10. Tulenevalt TsMS § 171 lg-st 1 jäävad menetluskulud kaebaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm Kaija Kaijanen Tiit Kollom