Legislator Case Law & Legislation
3-14-52588/18 AI generated

3-14-52588/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-52588/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Polar Tekstiil kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 17.10.2014.a korralduse nr 12.2-3/027056-1 tühistamiseks. MTA 26.03.2015.a otsusega nr 12.2- 3/0257056-2 tunnistati MTA 17.10.2014.a korraldus nr 12.2-3/027056-1 kehtetuks alates 26.03.2015.a. Polar Tekstiil OÜ esitas 07.04.2015.a kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 4 alusel ning menetluskulude vastustajalt väljamõistmiseks. Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulude väljamõistmist summas 3270 eurot, sh riigilõiv kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel (30 eurot) ning õigusabikulud (3240 eurot (ilma käibemaksuta) vastavalt Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ 24.10.2014.a arvele nr 1410045AR).

Legislator headnote

AI generated

3-14-52588/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: MTA 26.03.2015.a otsusega nr 12.2- 3/0257056-2 tunnistati MTA 17.10.2014.a korraldus nr 12.2-3/027056-1 kehtetuks alates 26.03.2015.a. Polar Tekstiil OÜ esitas 07.04.2015.a kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 4 alusel ning menetluskulude vastustajalt väljamõistmiseks. Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulude väljamõistmist summas 3270 eurot, sh riigilõiv kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel (30 eurot) ning õigusabikulud (3240 eurot (ilma käibemaksuta) vastavalt Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ 24.10.2014.a arvele nr 1410045AR).

Keywords

AI generated
frigid zones goodwill indemnity cost of borrowing restoration of customs duties satisfaction of claim political arbitration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-14-52588

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-14-52588 Haldusasi OÜ Polar Tekstiil kaebus Maksuja Tolliameti 17.10.2014.a korralduse nr 12.2-3/027056-1 tühistamiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude väljamõistmise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-14-52588 menetlus.

2. Mõista Maksuja Tolliametilt OÜ Polar Tekstiil kasuks välja menetluskulud summas 1620 (üks tuhat kuussada kakskümmend) eurot.

3. Tagastada kaebajale 23.10.2014.a kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot, kandes tagastatava summa üle Aavik & Partnerid AB OÜ arveldusarvele nr EE511010220054319012. Muus osas jätta riigilõiv tagastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Polar Tekstiil kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 17.10.2014.a korralduse nr 12.2-3/027056-1 tühistamiseks. MTA 26.03.2015.a otsusega nr 12.2- 3/0257056-2 tunnistati MTA 17.10.2014.a korraldus nr 12.2-3/027056-1 kehtetuks alates 26.03.2015.a.

2. Polar Tekstiil OÜ esitas 07.04.2015.a kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 4 alusel ning menetluskulude vastustajalt väljamõistmiseks. Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulude väljamõistmist summas 3270 eurot, sh riigilõiv kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel (30 eurot) ning õigusabikulud (3240 eurot (ilma käibemaksuta) vastavalt Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ 24.10.2014.a arvele nr 1410045AR).

3. Vastustaja nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuivõrd MTA 26.03.2015.a otsus nr 12.2-3/027056-2 ongi antud kohtuvaidluse lõpetamise eesmärgil. Samas ei nõustu vastustaja kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlusega, kuivõrd on vaidlustatud korraldus on kehtetuks tunnistanud sõltumatult käesolevas kohtumenetluses esitatud kaebusest ning sellisel juhul ei kuulu HKMS § 106 lg 6 alusel kaebaja menetluskulud vastustajalt välja mõistmisele. Alternatiivselt on vastustaja nõus üksnes vajalike ja põhjendatud menetluskulude väljamõistmisega.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutab haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuivõrd vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ning menetlusosalised soovivad menetluse lõpetamist, tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada.

5. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt 23.10.2014.a summas 30 eurot on tõendatud (tl 12). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud 15 euro suurune riigilõiv kaebajale tagastada. Ülejäänud summa osas ei pea kohus võimalikuks riigilõivu tagastada, kuivõrd esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe.

6. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja palub välja mõista vastustajalt õigusabikulu summas 3240 eurot. Kohus leiab, et kulude seotus käesoleva asjaga ja nende kandmine on nõuetekohaselt tõendatud ning hinnanud käesoleva asja keerukust ja mahtu, tuleb HKMS § 109 lg 6 mõttes vajaliku ja põhjendatud õigusabikuluna vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 1620 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys