4-14-6436/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6436

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6436 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- Tolliamet ja asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.H suhtes Süüdlane/võlgnik H.H isikukood xxx, elukoht xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus H.H-le Maksu-ja Tolliameti 15.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks 930012001158 rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks H.H-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määr võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil usele

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.H karistati Maksuja Tolliameti 15.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930012001158 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.06.2012.

07.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur MTA V™S või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 15.06.2012 trahviotsusega nr 930012001158/3 H.H (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Rahatrahvi täitmisele - pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 06.08.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 180,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 20.07.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei

4-14-6436

2(2)

ole. Maksukohustuslaste registri andmetel 06.08.2014 seisuga võlgnik ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on kõnealuse trahvinõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

16.04.2015 kohtuistungi käigus esitas H.H kohtule panga väljavõtte rahatrahvi summas

180 eurot maksmisest.

17.04.2015 andis Maksuja Tolliamet kohtule teada, et H.H poolt on Maksuja Tolliameti 15.06.2012 otsus

ega nr 930012001158 mõistetud rahatrahv tasutud 31.03.2015.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr H.H 930012001158

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus H.H-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtun

ik