1-15-2088/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-15-2088 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2015, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2088 (15922700014) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Prokurör Natalja Firsova Kriminaalasi Indrek Suvi süüdistuses KarS § 404 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Indrek Suvi isikukood 39610026518, Eesti kodanik, emakeeleesti keel, algharidus, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati -13.06.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 275, § 121, § 214 lg 2 p 1, 263 p 1, 4 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud 26 päeva. Karistuse kandmise algus 11.02.2014. Viru Maakohtu 20.03.2015 määrusega karistus vähendati: 2 aastat 10 kuud ja 23 päeva vangistust. Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2015 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Indrek Suvi kuriteo toimepanemises KarS § 404 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 20.03.2015 määrusega vähendatud karistuse, s.o.

2 aastat 10 kuud 23 päeva vangistust võrra, ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4

(neli) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

3. Liitkaristuse kandmise algust arvestada alates 11.02.2014.

4. Kohaldada Indrek Suvi suhtes tõkend – vahistamine kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik tasutaotlus osutatud riigi õigusabi eest summas 24 eurot (sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot).

6. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista Indrek Suvi´lt tsiviilhagid:

1-15-2088 2(3)

-AS Riigi Kinnisvara kasuks 1262,69 eurot (a/a xxx Swedbank). -Viru Vangla kasuks 308,13 eurot (Rahandusministeerium a/a xx, viitenumber xxx).

7. Välja mõista Indrek Suvi´lt riigituludesse menetluse kulud:

585 eurot sundraha; 106,08 + 24 eurot kaitsjatasu. Kokku 715,08 eurot.

8. Indrek Suvi´l tasuda menetlusekulud (kokku 715,08 eurot) 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700028462 ning selgitus „Indrek Suvi 1-15-2088 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõendid:

2 CD plaati – jätta toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

Indrek Suvile on süüdistus esitatud selles, et tema, 14.01.2015 kella 16.49 paiku Jõhvis, Ülesõidu

1 asuva Viru Vangla S9 hoone S15 osakonna kambris nr 9212 süütas fooliumpulkadega elektripistikust sädet tekitades, põlema Viru Vangla poolt vangistuses viibimise ajaks Xx xx ja xx xx väljastatud 2 poroloonmadratsit, 2 madratsikatet, 2 tekki, 2 lina, 2 patja ja 2 padjapüüri, tekitades sel moel kambri wc-s tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Põlenguga tekitas Indrek Suvi varalise kahju Viru Vanglale kogusummas 308,13 eurot ja Riigi Kinnisvara ASile kogusummas 1262,69 eurot. Seega pani Indrek Suvi toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Indrek Suvi süüditunnistamist KarS § 404 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

1-15-2088 3(3)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Indrek Suvile mõistetavat karistust Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 20.03.2015 määrusega vähendatud ärakandmata vangistuse (2 aastat 10 kuud 23 päeva) võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 3 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguskuupäevaks lugeda eelmises kohtuotsuses karistuse kandmise alguskuupäev, s.o 11.02.2014.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Indrek Suvi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Indrek Suvi süüdi tunnistada KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid:

2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures tuleb jätta toimiku materjalide juurde.

Indrek Suvi suhtes kohaldada tõkend – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 585 eurot (390*1,5=585).

Kohus leiab, et menetluskulud, s.o sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 106,08 + 24 eurot tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Indrek Suvilt välja mõista riigituludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja välja mõistmisele Indrek Suvilt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik