1-15-1915/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2015. a Tartu Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-1915

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

Riina Leppik süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Meelis Juursoo Süüdistatav Riina Leppik

elukoht: XXXX; isikukood: 48608062211; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu 27.06.2014. a otsusega KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga. tõkend: 22.01.2015. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Riina Leppik KarS § 121, mis vastab alates 01.01.2015. a kehtivale KarS § 121 lg 2 p-le 2, ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 27.06.2014. a otsusega mõistetud kandmata karistus 4 kuud vangistust ja mõista Riina Lepikule liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Riina Leppik ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid : • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riina Leppikule kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada puidust käepidemega nuga, mis asub kohtutoimiku juures (pakend nr 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Riina Leppikult riigituludesse õigusabikulud 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 96 (üheksakümmend kuus) eurot tasumisele ositi 5 (viis) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 05.05.2015. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 4. oktoober 2015. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Riina Leppikul tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99915700027780.

3

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Riina Leppikut süüdistatakse selles, et tema 04.05.2014. a kella 17.30 paiku, viibides Tartu linnas XXXX korteris, olles ise alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes järgnevas: omavahelise tüli käigus lõi noaga A.P. parema põse piirkonda, millega tekitas kannatanule parema põsepiirkonna torkehaava ja ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani Riina Leppik toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi (mis vastab kuriteo toimepanemise hetkel kehtinud KarS § 121 alusel kvalifitseeritava teo koosseisule) kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Riina Leppikule karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel Tartu Maakohtu 27.06.2014. a otsusega mõistetud karistuse liitmisel moodustada Riina Leppikule liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 3 ja 74 alusel jätta vangistuskaristus Riina Leppiku suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Riina Leppik ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

4

Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Riina Leppik on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Riina Leppiku süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Alates 01.01.2015. a kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt vastab Riina Leppikule süüks arvatud tegu KarS § 121 lg 2 p-le 2.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot (tl 45), kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Varasem Riina Lepiku kriminaalasi saadeti kokkuleppemenetluses Tartu Maakohtusse 22. mail 2014. a tegude eest, mis olid toime pandud sama aasta aprillis. Käesolev Riina Leppikule süüks arvatud tegu on toime pandud 4. mail 2014. a, millal alustati ka menetlust. Seega oli korraga Riina Leppiku kohta menetluses mitu kriminaalasja, mida oleks saanud menetleda koos ja lahendada ühe kohtuotsusega. Eeltoodu alusel leiab kohus, et ei ole põhjendatud Riina Leppikult välja mõista uuesti sundraha, kuna sellist menetluskulu ei oleks kriminaalasjade ühendamisel tekkinud.

Seega tuleks Riina Leppikul käesolevas asjas hüvitada õigusabikulud 96 eurot. Riina Leppik ei tööta, tema sissetulekud on juhuslikku laadi. Töö leidmine, arvestades tema vähest haridust ja toimetulekuoskusi, on keeruline. Riina Leppik on olnud oma sõnul XXX töövõimetu, tegeleb praegu vastavate dokumentide vormistamisega. Arvestades eeltoodut, käib menetluskulude tasumine seaduses ettenähtud ühe kuu jooksul Riina Leppikule üle jõu, mistõttu kohus annab talle võimaluse tasuda neid ositi 5 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm Kohtunik