1-14-1965/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprillil 2015. a Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1965 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi Vladislav Korolev´i süüdistuses KarS § 122 järgi lühimenetluse korras Taotlus Tartu Vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks Vladislav Korolevi suhtes Süüdimõistetu Vladislav Korolev, isikukood: 39308316512; asukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Tartu Vangla taotlus kinnipeetava Vladislav Korolevi karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale Viru Maakohtu 06.05.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus muutmata.

Saata kohtumäärus teadmiseks Vladislav Korolev`ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja täitmiseks Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Vladislav Korolev on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1965 KarS § 122 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud vangistust vähendati 1/3 võrra mõistes karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 26.03.2013 otsusega mõistetud karistus 11 aastat vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 11 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti 18.12.2011.

Harju Maakohtu 26.03.2013 kohtuotsusega nr 1-12-4069 Vladislav Korolev tunnistati süüdi ja karistati KarS § 114 p 1 järgi – 11 aastase vangistusega ja KarS § 121 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõisteti 11 aastat vangistust.

2.01.2015 edastas Tartu Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Vladislav Korolev`i suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

Kohtu seisukoht

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Vladislav Korolev kannab Viru Maakohtu 06.05.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust, mis sisaldab ka varasema kohtuotsusega mõistetud karistust.

Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida Vladislav Korolev kannab, moodustab talle Harju Maakohtu 26.03.2013 otsusega KarS § 114 p 1 mõistetud karistus 11 aastat vangistust ja KarS § 121 järgi mõistetud kaaristus 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõisteti 11 aastat vangistust.

KarS § 114 p 1 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle süüteo eest mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et Vladislav Korolevi poolt toime pandud tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul Vladislav Korolevile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele.

6.05.2014 Viru Maakohtu kohtuotsusega Vladislav Korolev on süüdi tunnistatud KarS § 122 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud vangistust vähendati 1/3 võrra mõistes karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 26.03.2013 otsusega mõistetud karistus 11 aastat vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 11 aastat 4 kuud vangistust.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 122 järgmine sõnastus: järjepideva või suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas tunnistati kehtetuks KarS § 122.

01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 121 redaktsiooni sõnastus on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Süüdistusest nähtub, et Vladislav Korolevi tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kuriteona karistatav ja kvalifitseeruks käeolevas KarS redaktsioonis KarS § 121 lg 1 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul Vladislav Korolevile KarS § 122 järgi mõistetud karistus vähendamisele.

Kuna puudub alus Vladislav Korolevile üksikkaristuste eest mõistetud karistuste vähendamiseks ei ole alust ka liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb vangla taotlus kinnipeetava Vladislav Korolevi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik