1-09-5327/213 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17

. aprillil 2015. a Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-5327 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi P.M-i süüdistuses KarS KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja

§ 329 lg 2 p 1, järgi Taotlus Tartu vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks P.M-i suhtes Süüdimõistetu P.M,

isikukood XXX asukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Tartu karistuse vähendamise otsustamiseks Vangla taotlus kinnipeetava P.M-i rahuldamata ning temale 03.12.2009 kohtuotsusega nr 1-09-5327 mõistetud karistus muutmata.

Saata kohtumäärus , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja P.M-ile Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

P.M 03.12.2009 kohtuotsusega nr 1-09-5327 on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 329 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vangistust.

5.01.2015 edastas Tartu Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks P.M-i suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

Kohtu seisukoht

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

P.M kannab Viru Maakohtu 03.12.2009

kohtuotsusega mõistetud liitkaristust. Viru Maakohtu 03.12.2009 kohtuotsusega karistati P.M-i KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi 7 aasta 6 kuulise vangistusega, KarS § 329 lg 2 p 1, 2 järgi -

- 4 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vangistust.

KarS § 184 lg 2 p 1,2 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse väh või vabastamiseks puudub alus. endamiseks

Alates 01.01.2015 on KarS § 392 kehtetu, kuid see ei tähenda, et tegu on dekriminaliseeritud ning kohus kontrollib, kas tegu vastab mõnele muule KarS sättele. Süüdistusest nähtub, et P.M uroopa Liidu piiri suures koguses narkootilist ainet. P.M toimetas üle E

184 lg 2 p 1 - tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § järgi ning karistatav kolme kuni viieteistaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 392 lg 2 nägi karistusena ette kahekuni kümneaastase vangistuse. mõisteti KarS § 392 lg 2 p 1,2 järgi P.M 1, aastat vangistust. Peale seda KarS § 392 lg 2 p

2 järgi mõistetud karistus on KarS § 64 alusel loetud kaetuks raskeima karistusega. Seega ei ole alust ka selles osas karistust vähendada.

Kuna puudub alus P.M-ile üksikkaristuste vähendamiseks ei ole alust ka liitkaristuse vähendamiseks.

Eeltoodu alusel tuleb vangla taotlus kinnipeetava P.M-i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamis

eks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik