4-13-5501/42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2015 kohtumajas il Jõhvi Väärteoasja number 4-13-5501 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus T.E-le

asenduskaristuse haldamiseks ko (väärteoasjas 2440,13,005891, rahatrahv 704 eurot) Võlgnik

T.E, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S 11 lg 3, kohus § 2 M Ä Ä R A S

Jätta asenduskaristuse kohaldamiseks Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlu T.E-le s

väärteoasjas määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 2440,13,005891 176 704 eurot, asendamiseks arestiga rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur Natal astada T.E-le ja Malahhovale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Viru Maakohtu 22.08.2013 otsusega 4-13-5501 2440,13,005891 T.E-le väärteoasjas nr. määrati

27 lg 4

alusel karistuseks rahatrahv 220 LS § 2 järgi ja KarS § 63 lg 1, § 68 lg 1 trahviühiku ulatuses, s.o summas EUR. Otsus jõustus 880 29.10.2013.

Täitemenetlus nr.042/201 on võlgniku suhtes algatatud 01.10.2014. 4 285 /2 T.E

T 03.10.2014. Rahatrahv äitmisteate on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud i jääk summas

704 . Kohtut eurot on tasumata kuni käesoleva ajani äitur on täitemenetluse jooksul teinud

korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja

väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle

2

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 09.04.2015 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.E rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 01.10.2014 nr.042/2014/2285 nr.2440,13,005891 01.04.2015 määratud trahvi sissenõudmiseks. teatas kohtutäitur rahatrahvi

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.2440,13,005891 rahatrahvi summas 704 eurot asendamine arestiga.

15.04.2015 saabus T.E-le

kohtule maksekorraldus, millest nähtub, et määratud

rahatrahv summas 704 eurot on täielikult tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 14.04.2015.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi ase või ndamine arestiga

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks T.E

rahatrahv väärteoasjas täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja nr.2440,13,005891

avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik