4-15-1945/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-1945

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-1945 (2315,15,001924)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2015

Väärteoasi Mihkel XXX väärteod liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, § 224 lg 2 ja § 234 lg 1 tunnustel väärteoprotokolli nr AB1368713 alusel

Menetlusalune isik M i h k e l XXX - isikukood: XXX; Eesti kodanik; XXX õpilane; elukoht: XXX

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316 Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik: Mihkel XXX Alaealise seaduslikud esindajad – XXX, XXX Kaitsja – advokaat Marina Leis Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M i h k e l XXX liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, § 224 lg 2 järgi (mootorsõiduki juhtimise eest isikuna, kel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,47mg) ning juhindudes KarS § 63 lg-st 1 mõista karistuseks LS § 224 lg 2 alusel

15 (viisteist) päeva aresti.

2. Süüdi tunnistada M i h k e l XXX LS § 234 lg 1 järgi (eiras sõiduki peatamise märguannet) ja karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.

3. KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus kokku 20 päeva aresti 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 kuud alates otsuse jõustumisest.

4. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks PPA Põhja Prefektuurile.

5. Välja mõista Mihkel XXX KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 188 alusel alaealisel M. XXX vajalike vahendite puudumisel menetluskulud välja mõista võrdsetes osades tema isalt XXX ja emalt XXX (elukoht: XXX).

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Asjaolud

01.03.2015 koostas PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Rain Puks väärteoprotokolli nr AB1368713 selle kohta, et 01.03.2015 kella

03.15 ajal juhtis Mihkel XXX Rae vallas Vana-Aaviku tee 16 maja juures mootorsõidukit Toyota Corolla (registrimärgiga XXX) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,47mg/l. Lisaks eiras ta tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohutuslikku peatamise märguannet, mis oli antud sinise ja punase vilkuriga ja helisireeniga.

Sellega rikkus M. XXX liiklusseaduse (LS) § 69 lg 3, § 90 lg 1 p 1 ja § 38 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 ja § 234 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1; 108; 109; 111; 113.

Külli Iisop Kohtunik