2-13-28098/38 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-13-28098

Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2015, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal Kohtuasi

MA (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsniku hagi IK vastu tagasivõitmisel kinnisasja kinkelepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamiseks ja omanikukande muutmiseks nõusoleku andmiseks kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.01.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik IK apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsiooniastmes 46 530 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): MA (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (büroo asukoht Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): IK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja Sulev Mander

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Keelduda IK apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Tagastada apellatsioonkaebus kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja käesoleva määrusega. Edastada määrus teistele menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline

2(2) menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikele 2.

Menetluse käik 1. 16.02.2015 esitas IK (kostja) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 12.01.2015 otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi, tunnistas tagasivõitmise korras kehtetuks MA ja kostja vahel 24.09.2012 sõlmitud kinnistu ½ suuruse mõttelise osa kinkelepingu ja asjaõiguslepingu, kohustas kostjat andma nõusoleku MA kandmiseks ½ suuruse mõttelise osa omanikuna kinnistusraamatusse ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Määruse põhjendused 2. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda.

3. Arvestades hagihinda maakohtus ja apellatsioonkaebuse ulatust, on apellatsioonkaebuse hind 46 530 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamise eest tuli TsMS § 139 lg 2 ja riigilõivuseaduse § 59 lõigete 15 ja 1 ja lisa 1 alusel tasuda 1000 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus 10.03.2015 määrusega jättis kostja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas kostjat tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 7 päeva jooksul riigilõivu 1000 eurot. Määrus jõustus 31.03.2015. Riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamise eest ei tasutud.

Margo Klaar

Ele Liiv

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/