2-14-20234/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17. aprill 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-20234 Tsiviilasi XXXEesti filiaal hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX Eesti filiaal (end. XXXA/S Eesti filiaal, registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Kadri XXX, 4PS OÜ, kadri.piik@gmail.com; Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn, AB Barrister, meelis.pirn@barrister.ee. Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Pooled, XXXEesti filiaal ja XXX, leppisid kokku kompromissi järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub kandma hageja pangakontole (XXXEesti filiaal, konto nr XXXXXXXXXXX, SEB Pank AS) hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ühekordse maksena 13 500 (kolmteist tuhat viissada) eurot selgitusega “Kompromiss tsiviilasjas nr. 2-14-20234”. 1.2. Kompromissi punktis 1.1. nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivisintressi tasumist määras 0,2% tasumisega viivitatud summalt päevas. 1.3. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmist kostja poolt puuduvad tal kostja suhtes mistahes nõudmised ja pretensioonid. Kõik hageja nõudmised ja pretensioonid loetakse kompromissisumma tasumisega täies ulatuses ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks. Kompromissisummat ületavas osas loetakse hageja mistahes nõuetest kostja vastu loobunuks ning vastavalt võimalikud nõuded lõppenuks. 1.4. Hageja kinnitab, et ta ei ole kompromissis nimetatud nõudeid kostja vastu ei osaliselt ega tervikuna kellelegi loovutanud. 1.5. Kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-20234 XXX Eesti filiaal hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tsiviilasjas nr. 2-14-20234 tasutud pool riigilõivust s.o

325 eurot XXX Eesti filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, SEB Pank AS, selgituseks riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr. 2-14-20234.

4. Määrus saata peale jõustumist resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus hiljemalt 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. XXX Eesti filiaal esitas 26.05.2014 hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. 16.04.2015 esitasid pooled taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-14- 20234. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava Harju Maakohtu määruse kättesaamise päevast. 4. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-20234 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest ühele päevale on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja eest tasus hagiavalduse esitamisel hageja esindaja 4PS OÜ 26.05.2014.a riigilõivu summas 650 eurot (maksekorraldus nr 10136, selgitus: Riigilõiv: kostja XXX; hageja XXXA/S Eesti filiaal). Hageja palub tagastada riigilõivu hageja kontole. Seega kuulub hageja taotlusel tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 325 eurot (650/2) ülekandmisele XXX Eesti filiaali arveldusarvele nr XXXXXX, SEB Pank AS-is, selgituseks palub hageja märkida riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr. 2-14-20234.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik